臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 102年度員簡聲字第2號
聲 請 人 江長益
相 對 人 程滿
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣元壹拾陸萬伍仟元後，本院一０二年度司執
字第一八０五七號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一
０二年度員簡字第九一號確認本票債權不存在之訴判決確定、和
解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本票債權不
存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，自應許其提
供擔保，停止強制執行，以避免債務人發生不能回復之損害
。又法院依此等規定所定擔保金額以為准許停止強制執行之
裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，並非以其債權額為依據。
二、經查：
(一)相對人係執本院102年度司票字第76號聲請准予以本票強制
執行之裁定，向本院聲請對債務人之財產強制執行，經本院
以102年度司執字第18057號清償票款強制執行事件實施強制
執行中，嗣因聲請人對相對人之本票債權存否有所爭執，遂
主張從未簽發相對人持有之本票，而提起確認本票債權不存
在之訴，經本院以102年度員簡字第91號繫屬中，業經本院
調取上開強制執行及民事訴訟卷宗查核屬實。而聲請人既已
依法對相對人提起確認本票債權不存在之訴，則其陳明願供
擔保聲請裁定停止執行，經核於法尚無不合，揆之首揭規定
意旨，自應准許。
(二)又相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）1,100,000元
，則聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔保之金額
，依前揭說明，應為相對人因停止執行未能受償上開債權總
額之利息損害。本院審酌相對人因本件停止執行所受損害，
相當於上開金額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後
受償期間，應視該債務人異議之訴何時確定為斷，由於何時
確定尚無定論，本院認以該訴訟至第2審確定之時間，即依
各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1
審10個月，第2審2年，共計2年10個月），加上裁判送達、
上訴、分案等期間，約略估計為3年，並以法定遲延利息利
率即年息5%計算，認本件聲請人應供擔保金額為165,000元
為適當【計算式：1,000,000×0.05×3＝165,000元】，爰
裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國102年6月4日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於判決送達後10日內向本庭提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月4日
書記官陳佳宏