宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第2330號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 謝繼興
訴訟代理人 謝修平
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年6月5日言
詞辯論終結，並於同年月14日下午4時在臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟肆佰玖拾玖元部分自民國一百零一年四月四日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張訴外人聯績有限公司（下稱聯績公司）於民國（下
同）99年11月間向原告簽立商務信用卡契約，並授權被告使
用（卡號：0000000000000000），詎訴外人聯績公司及被告
未定期清償，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起
訴請求判決如主文所示。
二、被告則以：信用卡係伊親簽，並對原告請求之金額無意見，
惟公司已經於100年結束，信用卡債務應由公司負責，被告
請求與原告協商等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。並為被告所不否認，堪信原告主張為真實。被告雖另
以前揭情詞置辯。惟查，原告在係基於被告為聯績公司之負
責人，依約負責人與聯績公司負連帶清償責任，而請求被告
負清償責任，於法自無不合；且觀諸系爭契約，其上負責人
欄確有被告之簽名，亦為被告所不爭，另聯績公司之經濟部
公司執照，登記之代表人為董事謝繼興即為被告，被告復未
舉證證明聯績公司尚有其他負責人，是聯績公司既未依約清
償債務，被告為聯績公司之負責人，依系爭契約約定，自應
就上開債務負連帶清償責任。又原告表明不同意被告之協商
條件，本院亦無從審酌，是被告上開所辯均無可取。從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,330元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官劉曉玲