臺灣桃園地方法院112年度附民字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年附民字第28號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第28號原告 林鈺燕 被告 林曉玲 （原名 林素勤 ）
陳雲弘 上列被告因詐欺等案件（112年度金簡字第122號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48
7條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例採相同意旨）。
二、查，原告以被告林曉玲、陳雲弘共同涉有詐欺取財罪嫌（即本院112年度金簡字第122號詐欺案件），而對被告林曉玲、陳雲弘提出刑事附帶民事訴訟，其中被告林曉玲為該刑事案件之被告，至於被告陳雲弘雖非該刑事案件之被告，然是收受被告林曉玲金融帳戶之人，是與被告林曉玲為共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人之，揆諸上揭判例意旨，原告對被告林曉玲、陳雲弘一併提起附帶民事訴訟，於法有據，又刑事案件之被告林曉玲已於民國112年6月30日宣判，經本院判決有罪，因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依前開規定，移送本院民事庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年7月11日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官何啓榮法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官曾淨雅中華民國112年7月11日