臺灣臺中地方法院113年度家親聲抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年家親聲抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：酌定未成年子女權利義務行使負擔等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家親聲抗字第51號抗告人甲○○相對人乙○上列當事人間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，抗告人對於民國113年1月29日本院112年度家親聲字第817號、112年度家親聲字第911號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。理由
一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力，為家事事件法第93條第1項所明定。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第495條之1第1項準用第444條第1項前段定有明文。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告準用之。復按民事訴訟法第138條第2項規定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，係指應受送達人未於10日內領取寄存文書而言。至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（同法第138條立法理由參照）。
二、本件原審112年度家親聲字第817號、112年度家親聲字第911號裁定對抗告人之住所送達，於民國113年2月7日寄存於警察機關，嗣經抗告人於113年2月8日領取，除為抗告人所自陳外（見卷附民事裁定抗告狀第1頁），並有送達證書及警局郵件簽收資料可稽，揆諸上開說明，應以實際領取之日即113年2月8日發生送達效力，抗告期間自領取翌日起算，本應計算至同年2月18日即告屆滿，茲因該日為星期日，依民法第122條規定遞延至同年2月19日屆滿，惟抗告人遲至同年2月20日始提出抗告，有本院收發室之章戳附卷足憑，是抗告人提起抗告，顯已逾抗告期間，其抗告自屬不合法，應予駁回。
中華民國113年3月22日
家事法庭審判長法官黃家慧
法官陳玟珍法官顏銀秋上正本係照原本作成。如提起再抗告者，應於本裁定送達後10日內，僅得以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並需委任律師或具律師資格之關係人為代理人。中華民國113年3月22日
書記官陳彥蓉