裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第684號刑事判決
裁判日期：民國113年03月22日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第684號原告 林建宏 住○○市○○區○○○街000巷0號被
告 林惠貞 住○○市○○區○○路000號
周孫銘 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第565號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。
是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告林惠貞、周孫銘被訴詐欺等案件，固經檢察官追加起訴，由本院以113年度金訴字第565號案件受理，然因檢察官追加起訴之程序違背規定，故本院業於民國113年3月7日判決諭知公訴不受理在案，有前揭判決書附卷可稽。原告於上開刑事訴訟第一審終結後之同年3月11日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章可參，揆諸上開說明，已與首開規定不合，且無從補正，其訴不能認為合法，原告向本院提起附帶民事訴訟，即有未合，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，原告尚可另向法院民事庭提起民事訴訟，或待檢察官另行起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年3月22日
刑事第九庭法官張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃南穎中華民國113年3月22日