宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7882號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
鄭智敏
被 告 陳淑靜
上列當事人間104年度北簡字第7882號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年9月30日言詞辯論終結，同年10月7日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟壹佰貳拾壹元，及其中新臺
幣叁拾貳萬玖仟捌佰陸拾陸元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟壹佰貳拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年3月4日向荷蘭銀行申請信
用卡使用，惟被告至101年1月31日止，於特約商店內簽帳消
費，共積欠新臺幣（下同）495,121元尚未給付，其中包含
消費帳款329,866元、遲延利息165,255元。嗣澳盛銀行於99
年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負債及營業，故荷蘭
銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。澳盛銀行於101年6月
29日將前揭對被告之債權讓與原告並登報公告等事實，業據
提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會99年3月4日
金管銀外字第00000000000號函、99年3月16日金管銀外字第
00000000000號函、信用卡申請書及約定條款、債權計算表
、債權讓與證明書、太平洋日報等件影本為證，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契
約與債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年10月7日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
第一審公示送達登報費用100元
合計5,500元