臺北簡易庭104年度北簡字第7472號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7472號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
鄭智敏
被 告 趙宏昌
上列當事人間104年度北簡字第7472號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年9月30日言詞辯論終結，同年10月7日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟叁佰壹拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬零柒佰陸拾肆元自民國一百零一年二月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾捌萬壹仟叁佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向美國銀行申請信用卡使用，嗣美國銀行於
民國（下同）88年間將其營業與資產負債讓與荷蘭銀行，又
澳盛銀行於99年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負債及
營業，故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。而被告
至104年1月31日止，於特約商店內簽帳消費，共積欠新臺幣
（下同）381,315元尚未給付，其中包含消費帳款200,764元
、遲延利息180,551元。又澳盛銀行於101年6月29日將前揭
對被告之債權讓與原告並登報公告等事實，業據提出與其所
述相符之財政部88年8月20日台財融第00000000號函、行政
院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第0000000000
0號函、99年3月16日金管銀外字第00000000000號函、信用
卡申請書及約定條款、消費明細、債權讓與證明書、太平洋
日報等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。是原告依信用卡契約與債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年10月7日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
第一審公示送達登報費用860元國外送達
合計5,150元