臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第1099號
原 告 榮耀歐洲社區管理委員會
法定代理人 李棟樑
訴訟代理人 洪國雄
被 告 陳章 和
崔梅玉
劉芃伶
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年2月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告 陳章和 應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾肆元，及自民國
九十九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算
之利息。
被告崔梅玉應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰零伍元，及自民國九
十九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息。
被告劉芃伶應給付原告新臺幣壹萬柒仟叄佰玖拾貳元，及自民國
九十九年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告陳章和負擔新臺幣叄佰
陸拾陸元，由被告崔梅玉負擔新臺幣肆佰貳拾捌元，餘由被告劉
芃伶負擔。
本判決得假執行。
中華民國100年2月8日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1500元，如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官詹于君
中華民國100年2月11日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。