臺南簡易庭99年度南小字第1447號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決　　　99年度南小字第1447號
原　　　告　 黃美雲 　(原告.
被　　　告　 楊森文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國100年1
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十九年七月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國97年
11月13日至同年11月19日前之某日，將其所申辦之中華郵政
股份有限公司新營民生郵局（下稱郵局）申辦之局號：0000
000、帳號：0000000號帳戶存摺及提款卡、密碼，交付與真
實姓名年籍不詳之人使用。 嗣某 不詳詐欺犯罪集團取得上開
被告郵局帳戶後，於97年11月19日上午10時許，經詐欺犯罪
集團成員撥打電話予原告，向其詐稱因其富邦銀行帳戶被列
為人頭帳戶，須匯款新臺幣（下同）10萬元至指定帳戶云云
，使原告陷於錯誤，於97年11月19日下午1時6分許依指示匯
款10萬元至被告上開郵局帳戶內。嗣後原告發覺有異，始知
受騙，本件業經鈞院刑事判決被告成立幫助共同詐欺取財罪
。為此，爰依共同侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：並聲明：求為判決：被告應給付原告10萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即99年7月28日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
二、被告則以：其對於刑事判決所認定之事實與判決並無意見，
亦願與原告達成和解，惟希望能夠以分期方式償還等語。
三、得心證之理由：
（一）本件原告起訴主張被告提供其於郵局申辦之局號：000000
0、帳號：0000000號帳戶存摺及提款卡、密碼，交付予不
詳詐欺犯罪集團使用，致原告誤信自已之富邦銀行帳戶被
列為人頭帳戶，而於97年11月19日下午1時6分許依指示匯
款10萬元至被告上開郵局帳戶內之情事，為被告所不爭執
，並業據原告提出郵政國內匯款執據、報案三聯單等件為
證，自堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
。造意人及幫助人，視為共同行為人。第184條第1項及第
185條第1項前段、第2項分別定有明文。經查，金融存款
帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼等物，事關存戶個人財
產權益之保障，其專有性甚高，而現今媒體經常報導詐欺
集團為隱匿自己身分，常以收集或購買人頭帳戶作為犯罪
贓款匯入流出之用，以被告已成年、智能正常之情況，對
此應非毫無認識，其對於將存摺、提款卡及密碼交付他人
使用，可能供他人犯罪之用，應可預見，從而，被告顯有
幫助他人詐欺取財之不確定故意。綜上所述，本件被告幫
助他人為詐欺取財之侵權行為，致原告受有10萬元之財產
上損害，既堪認定，則被告依侵權行為之法則，自應負損
害賠償責任。又本件侵權行為損害賠償債權並未定有給付
期限，應於被告受催告履行而未履行，始發生遲延責任。
原告以起訴狀繕本送達被告作為催告之意思表示，而本件
起訴狀繕本係於99年7月27日送達被告，有送達證書附卷
可稽，則依上開法律規定，被告應自起訴狀繕本送達翌日
起負遲延責任。從而，原告依共同侵權行為之法律關係，
請求被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即
99年7月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額
訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年1月31日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官劉紀君