裁判字號： 臺灣 臺中地方法院95年訴字第556號刑事判決
裁判日期：民國95年04月28日
裁判案由：常業詐欺等
臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第556號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告子○○
（現羈押在臺灣臺中看守所）選任辯護人 游琦俊 律師被告Ｙ○○選任辯護人 吳光陸 律師上列被告因常業詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第18562號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文子○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑 伍年 拾月；如附表二編號一至十五、十七所示之物，均沒收。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月。扣案如附表二編號
四、十四至十六所示之物，均沒收。應執行有期徒刑 陸年 ，如附表二所示之物，均沒收。
Ｙ○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。如附表二編號一至十五、十七所示之物，均沒收。
犯罪事實
一、子○○前於民國八十五年間因偽造文書罪，經臺灣高等法院臺中分院以八十六年度上訴字第二００一號判處有期徒刑一年六月，提起上訴後，經最高法院以八十八年度台上字第七０九八號判決上訴駁回確定，入監執行後，於八十九年十二月二十九日（起訴書誤為九十年一月二日）假釋出監，假釋付保護管束期間至九十年八月七日，假釋期滿未經撤銷，以已執行論。
二、子○○係址設臺中市○○○路○○○號十三樓之二「超級任務徵信社有限公司」（下稱超級公司）之負責人，自九十四年二月間起，曾委請不知情之成年網友撰寫如附表二編號十所示之快速搜尋程式，自行利用內政部警政署車輛、車牌失竊資料網站，查詢取得失竊車主之車牌號碼，並利用公路監理加值服務網，查詢取得失竊車主之車輛車型、顏色、出廠年份、排氣量、管轄單位等車籍資料。於九十四年七月間某日，子○○、 賴中明 及姓名年籍不詳綽號「 阿祥 」之成年男子均因缺錢花用，乃思利用子○○查得之失竊車車籍資料向車主恐嚇取財，而共同基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財概括犯意聯絡，先由子○○利用前開網路查詢管道，查得失竊車主之車籍資料。賴中明則於同年七月間，另向姓名年籍不詳之成年人，以不詳價格，購買0000000000（俗稱外勞卡）、0000000000（裝機人係 許世賢 ）、0000000000（裝機人係峻翔商行）、0000000000（裝機人係 胡志政 ）、0000000000、0000000000、0000000000（除外勞卡外，均另由檢察官簽分案偵辦）等行動電話，以供向失竊車主聯絡之用。姓名年籍不詳綽號「阿祥」之成年男子則自同年七月間起至同年十月止，以不詳價格向姓名年籍不詳之成年人購得如附表所示（各帳戶申請人均另由檢察官簽分案偵查中）之銀行帳戶存簿、提款卡及密碼等資料，再向子○○請領每本新臺幣（下同）一萬二千元之報酬。在取得失竊車主之車籍資料後，自同年七月間起，即由子○○、賴中明連續打電話至派出所，佯稱係警察局某派出所員警，因已覓得某失竊車輛，欲與該車主聯絡，請求告知車主電話等語，各該接聽電話之派出所成年員警均不知有假，乃分別皆依子○○、賴中明詢問之車籍資料，提供失竊車主電話之資訊予子○○、賴中明；而自同年八月間起，子○○另委由任職於超級公司擔任徵信業務之Ｙ○○向修車廠詢問失竊車主電話，Ｙ○○即基於共同之概括犯意聯絡，依照子○○指示之詐騙說詞，連續撥打二通電話給店名不詳之修車廠，欲向該二家修車廠訛騙失竊車主之電話，但因Ｙ○○口才不佳，均未能得逞。在取得包括如附表一「被害人」欄之失竊車主電話後，自同年七月間起，子○○即撥打電話給如附表一編號十三所示之ｃ○○及附表一所示未付款之其中二位被害人，餘由賴中明撥打，連續向附表一所示被害人，佯稱其失竊車輛在伊手上，如果要取回車輛，須匯款若干，否則要將車子解體等語，其中子○○在撥打電話給附表一所示未付款之其中二位被害人時，Ｙ○○均連續在旁幫腔「車子要解體」、「有人交錢車已回去」等語，恫嚇該二名被害人。如附表一編號一、二、五、七、十、十一、十三、十四、十五、二十、二四至二六、二八、二九、三七至三九、四三、四四、四八、四九、五五至五七、六二、六八所示被害人在接到子○○、賴中明之上開恐嚇電話後，均因心生畏怖，而依指示匯款，再由綽號「阿祥」之成年男子前往提款機領款；而附表一其餘編號之被害人則均未付款，子○○、Ｙ○○（指有參與幫腔作勢的上開二被害人部分）、賴中明、綽號「阿祥」等人因而未能得逞（詳如附表一所示）。
三、緣Ｅ○○（另由本院審理中）於九十四年間，曾在卓躍企業資產管理顧問有限公司兼職辦理銀行貸款申辦工作，之後，於同年十月間某日，因前往子○○所經營之「超級公司」找友人 郭國卿 （另由檢察官偵辦中），而認識子○○，子○○乃於同年十月二十三日在該公司內，交付一份貸款人資料予Ｅ○○。Ｅ○○發現該份貸款人資料，均無法辦理貸款，乃一時心生歹念，萌生用以行騙之念頭，而與子○○、郭國卿（另由檢察官偵辦中）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由子○○提供如附表編號十二所示之人頭帳戶及子○○所有之門號0000000000號手機（含ＳＩＭ卡）一支，供Ｅ○○行騙時使用。Ｅ○○遂於九十四年十月二十三日後之某日，以0000000000號手機撥打電話給 林洺正 ，佯稱係台新商業銀行辦理貸款之業務員，詢問林洺正有無意願貸款，經林洺正表示有意願後，乃先請林洺正依指定之傳真號碼，傳真個人身分證明文件，再由郭國卿於同年十月三十日，撥打電話給林洺正，謊稱係台新商業銀行之徵信員，與林洺正核對資料，並辦理對保手續。之後，林洺正撥打0000000000號電話告知Ｅ○○已辦好對保手續，Ｅ○○即要求林洺正準備一萬一千元之保險費，騙稱有同事會去收取等語，再由子○○佯稱係Ｅ○○之同事，打電話給林洺正，假稱有事不便前去收款，請林洺正將款項匯入 田畇亞 之上開帳戶內，林洺正因不疑有他，陷於錯誤，乃依指示於同年十月三十一日，至新竹縣竹北市竹北農會匯款一萬一千元至田畇亞之上開帳戶內。Ｅ○○於同年十一月二日，又以電話向林洺正佯稱其資格不符，須補資料，該資料須造假，費用為一萬元，林洺正又誤信為真，隨即至竹北農會匯款一萬元至田畇亞上開帳戶內。Ｅ○○又於同年十一月三日打電話給林洺正，謊稱因假資料須付三萬三千七百五十元之稅金，林洺正仍不知有假，猶依指示於同日至新竹縣寶山鄉寶山農會匯款三萬三千七百五十元至田畇亞之上開帳戶內。之後，Ｅ○○再次向林洺正詐稱要繳納完稅證明三萬三千七百五十元時，因林洺正查覺有異，與Ｅ○○相約見面，Ｅ○○遲遲未出面，始知受騙。子○○、Ｅ○○、郭國卿即以上開方式接續訛詐林洺正，合計騙得款項為五萬四千七百五十元。
四、嗣於九十四年十一月九日十五時許，經警持本院核發之搜索票，前往臺中市○○○路○○○號十三樓之二「超級公司」執行搜索，當場查獲子○○、Ｙ○○及Ｅ○○，並扣得子○○所有供上開詐騙車主電話及恐嚇取財使用之如附表二編號一至十所示之物（其中編號四亦供詐欺取財使用）；又在Ｅ○○身上扣得子○○所有供詐欺林洺正使用之如附表二編號十五所示之物及Ｅ○○所有內載詐騙林洺正說詞之手冊一本（附表二編號十六）。之後，於同日十七時許，警方前往臺中市○○路○段○○○號十二樓之二子○○之租住處執行搜索，又扣得子○○或賴中明所有供上開詐騙車主電話及恐嚇取財使用或預備供使用之如附表二編號十一至十四所示之物。
五、案經臺中縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實二部分，業據被告子○○、Ｙ○○於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與如附表一所示之被害人於警詢或偵查中先後指訴相符，又經證人 廖國宏 、 黃琪茵 、 蔡欣衿 、 許湘桾 、 李承璋 （即如附表編號二、三、七、八、十一所示帳戶名義人）於警詢時或偵查中證述無訛，並有如附表所示銀行函附之帳戶資料、車輛竊盜詳細資料畫面、車籍資料作業詳細畫面、警察局車輛協尋電腦輸入單、警察局車輛協尋證明單、臺灣中小企業銀行存款憑條（附表一編號二）、附表一編號五被害人 林美秀 之存摺交易明細、新竹國際商業銀行匯款副通知書（附表一編號十三）、雲林縣古坑鄉農會匯款回條（附表一編號二十）、台新國際商業銀行國內匯款回條（附表一編號二十四）、郵政跨行匯款申請書（附表一編號二十五、三十七）、第一商業銀行存款存根聯（附表一編號三十八）、華南商業銀行全行通收存款憑條副根（附表一編號三十九、五十五）、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、車籍作業系統─查詢認可資料、臺灣銀行無摺存入憑條存根（附表一編號四十三）、台北國際商業銀行匯款回條聯（附表一編號五十七）、華南商業銀行匯款回條聯（附表一編號六十八）、監聽通話譯文表及通話紀錄、竊車集團恐嚇取財放音通聯表、與被害人通話紀錄表、國泰世華銀行提款機交易明細對帳單（附表一編號十四）附卷可稽，及如附表二編號一至十五所示之物扣案足憑，可知被告子○○、Ｙ○○之上開自白，確與事實相符，堪信可採。從而，被告子○○上揭恐嚇取財之犯行，及被告Ｙ○○恐嚇取財未遂之犯行，事證明確，均堪認定。
二、上揭犯罪事實三部分，業據被告子○○於警詢、偵查中及本院審理時均直承不諱，核與被害人林洺正於警詢時（臺中縣警察局刑案偵查卷宗第三十六頁）指訴之情節相符，復經同案被告Ｅ○○於警詢、偵查中及本院審理時供述綦詳，及另案被告郭國卿於偵查中供稱：有依同案被告Ｅ○○指示與被害人林洺正核對資料等語無訛（臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第一八五六二號偵查卷卷二第一六八至一六九、一八四至一八六頁），又據證人田畇亞於警詢、偵查中證述明確（上開偵查卷卷二第四二三頁），並有竹北市農會匯款申請書、新竹縣寶山鄉農會匯款申請書（參同一警卷第三十九頁）、臺中縣警察局刑警隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（同一警卷第四十二至五十七頁）、田畇亞上開帳戶之開戶資料及交易往來明細（上開偵查卷卷二第五一六至五二八頁）、同案被告Ｅ○○所有內載詐騙林洺正說詞之手冊內容附卷可稽，及如附表二編號四、十四、十五、十六所示之物扣案足憑，足見被告子○○就上開詐欺取財犯行所為自白，確與事實相符，堪予採信。從而，被告子○○上開詐欺取財犯行，事證明確，亦堪認定。
三、核被告子○○就犯罪事實二部分，其中向如附表一編號一、
二、五、七、十、十一、十三、十四、十五、二十、二四至
二六、二八、二九、三七至三九、四三、四四、四八、四九、五五至五七、六二、六八所示被害人恐嚇取財部分，核係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財既遂罪，向附表一其餘被害人恐嚇取財未能得逞部分，則係犯同法條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪。另就犯罪事實三部分，則係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪（公訴人原於起訴時雖認被告子○○係犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪，但已由公訴檢察官當庭將所犯罪名更正為刑法第三百三十九條第一項之普通詐欺取財罪，併此敘明）。被告Ｙ○○就犯罪事實二部分，核係犯刑法第三百四十六條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪（公訴人原於起訴時雖認被告Ｙ○○係犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財既遂罪，但已由公訴檢察官當庭更正之，附此敘明）。又：
（一）被告子○○與另案被告賴中明、綽號「阿祥」之成年男子間就上開恐嚇取財（含既、未遂）犯行，均有犯意之聯絡及行為之分擔；被告Ｙ○○就所參與之二次恐嚇取財未遂犯行，與上開三人間亦有犯意之聯絡及行為之分擔；又被告子○○與同案被告Ｅ○○、另案被告郭國卿間就犯罪事實三所載詐欺取財犯行，亦有犯意之聯絡及行為之分擔，各皆為共同正犯。
（二）被告子○○於附表一所示時間，自行或推由共犯賴中明撥打數通電話給被害人恐嚇取財（含既遂及未遂）之情形，對於同一被害人而言，均屬一犯意接續多次行為，侵害一個法益；另就犯罪事實三所載詐騙被害人林洺正部分，亦係利用被害人林洺正同一次申辦貸款之程序接續多次詐騙行為，侵害同一法益，皆應為接續犯，均屬單純一罪。
（三）又按預備、著手、既遂，原屬一犯罪行為之不同階段，如法律規定行為之各該階段獨立成罪，自應認各該犯罪之構成要件相同，屬於同一之罪名。故如連續數行為係基於概括之犯意而有上開情形，雖其前後行為有預備犯、未遂犯或既遂犯之分，依司法院大法官會議釋字第一五二號解釋意旨，仍得成立連續犯，並應從較重之既遂行為論科。最高法院二十四年上字第八００號判例、八十八年度台上字第一一五七號裁判、九十年度台上字第四五一五號裁判可資參照。據此，被告子○○就犯罪事實二所載多次恐嚇取財既遂及未遂犯行；被告Ｙ○○二次恐嚇取財未遂犯行，分別時間緊接，各觸犯構成要件相同之罪名，均顯係基於概括犯意為之，皆應依連續犯規定，就被告子○○所犯部分，論以較重之恐嚇取財既遂罪，就被告Ｙ○○所犯部分，則論以一罪之恐嚇取財未遂罪。
（四）被告子○○就犯罪事實二、三部分所犯之恐嚇取財既遂罪及詐欺取財既遂罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
（五）被告子○○前於八十五年間因偽造文書罪，經臺灣高等法院臺中分院以八十六年度上訴字第二００一號判處有期徒刑一年六月，提起上訴後，經最高法院以八十八年度台上字第七０九八號判決上訴駁回確定，入監執行後，於八十九年十二月二十九日（起訴書誤為九十年一月二日）假釋出監，假釋付保護管束期間至九十年八月七日，假釋期滿未經撤銷，以已執行論，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之二罪，皆為累犯，且恐嚇取財既遂部分為連續犯，應依法遞加重其刑，詐欺取財部分，則依法加重其刑。
（六）被告子○○就犯罪事實二犯行，亦有使用如附表編號八由證人許湘桾開設在第一商業銀行蘆洲分行帳號：00000000000號之帳戶，及如附表編號十三至十五所示之帳戶，檢察官漏未臚列上開四帳戶，容有未洽。另被告子○○雖有購得案外人 沈尹芳 開設在合作金庫銀行和平分行帳號0000000000000號帳戶資料使用，但自陳：該帳戶係違犯犯罪事實二之犯行前，伊曾將在網路上查得之失竊車輛車籍資料販售予姓名年籍不詳之成年「陳先生」，故自跳蚤市場購買沈尹芳之上開人頭帳戶，供作「陳先生」匯入價款之用等語，有被告子○○之警詢筆錄在卷可參（臺中縣警察局刑案偵查卷宗第七頁），檢察官又未能提出任何證據證明被告子○○就所為犯罪事實二之犯行，亦有使用沈尹芳上開帳戶之事實，則起訴書犯罪事實欄認定沈尹芳之上開帳戶係共犯綽號「阿祥」之成年男子購得，並供作違犯上揭犯罪事實二所載犯行使用，即有誤會。
（七）爰審酌被告子○○素行不良，被告Ｙ○○先前則無任何犯罪紀錄，有該二人之前科紀錄資料可參，被告子○○、Ｙ○○均為圖私利，不思以正當途徑牟財，而向派出所或修車廠套取失竊車主電話，再以要拆解他人汽車之高價財產之方式，恫嚇如附表一之被害人交付贖款（被告Ｙ○○部分係指所參與之其中二位未付款之被害人），犯罪之動機、目的均非良善，手段亦非平和，且致生如附表一所示被害人心生畏怖，甚者，依指示匯款，人數眾多，且得款金額頗鉅，所生損害嚴重，被告子○○係居於主導地位，被告Ｙ○○則是依被告子○○指示，參與其中二次恐嚇車主交付贖款未遂之犯行，二人犯罪之犯罪情節、參與程度、分得利益、肇致之損害等等，均輕重有別；被告子○○又以申辦貸款之另一詐騙手法，訛詐被害人林洺正，詐得之金額合計五萬四千七百五十元；再考之被告子○○、Ｙ○○犯後尚能坦認犯行，惟被告子○○並無法賠償各該被害人之損失等一切情狀，分別量處如主文第一項、第二項所示之刑，被告子○○部分並定其應執行刑，被告Ｙ○○部分則諭知易科罰金之折算標準。末查，被告Ｙ○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，被告Ｙ○○坦承犯行，且所參與之恐嚇取財部分，只有二次，且所為均僅於未遂程度，未造成被害人實際財產之損失，犯罪情節輕微，且被告為彌補一時失慮之行為，復已自行向財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家捐款二萬元，有收據一紙可資參佐，足見深具悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
（八）沒收之宣告：
１、扣案如附表二編號一至七、九至十五所示之物，及未扣案之如附表二編號十七所示之物，分別係被告子○○或共犯賴中明所有，供違犯犯罪事實二犯行或預備供使用之物，業據本院審認如前，附表二編號十七所示之物，雖未據扣案，但無證據證明業已滅失；另附表二編號八所示之物，被告子○○雖自承係伊所有，但辯稱：並未供違犯犯罪事實二所示犯行之用云云，然警方係就該支行動電話門號0000000000號等數個被告子○○所用之門號實施監聽結果，進而查悉上開犯罪事實二之犯行，有卷附之聽監話譯文及通話紀錄可參，顯見被告子○○確有以該支門號供作犯罪事實二之犯行使用，所為辯解，委不可採。據上，如附表二編號一至十五、十七所示之物，均依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。
２、扣案如附表二編號四、十四、十五、十六所示之物，分別係被告子○○、共犯Ｅ○○所有並供違犯犯罪事實三犯行所用之物，業據被告子○○、共犯Ｅ○○供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，諭知沒收。
３、扣案如附表三編號一至十三所示之物，雖均係被告子○○所有，但被告子○○否認係違犯上揭犯罪事實二、三所用或預備供使用之物，辯稱：均與本案犯行無關等語，經本院實際調取該等扣案物查閱結果，認確無任何資料顯示係與被告子○○上開犯罪事實二、三所載犯行有關，被告子○○此部分之辯解，堪信可採。又如附表三編號十四所示之物，被告子○○辯稱並非伊所有等語，本院又查無任何證據證明應係被告子○○、Ｙ○○或共犯賴中明、綽號「阿祥」或共犯Ｅ○○所有之事實。綜上，如附表三所示之物，核與刑法第三十八條之沒收規定尚有未合，爰均不諭知沒收。公訴人就該等扣案物請求一併宣告沒收，容有未洽。
４、至於如附表編號一至十一、十三至十五所示帳戶，雖係共犯綽號「阿祥」之成年男子購得之人頭帳戶，並供被告子○○等人違犯上開犯罪事實二犯行所用或預備供使用，但各該帳戶之存摺、提款卡均未扣案，且除附表編號二、七、八、十一之帳戶名義人自承係將帳戶出售予姓名年籍不詳之成年人外，其餘帳戶名義人是否已喪失對於各該帳戶（含存摺、提款卡）之所有權，尚無證據可以佐證。故為免日後生有爭執，且因各該帳戶之存摺、提款卡均未扣案，亦有執行上之困難，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
四、公訴意旨另謂：被告子○○與共犯Ｅ○○、郭國卿三人共同意圖為自己不法之所有，並基於犯意之聯絡，由子○○提供上開人頭帳戶及手機供共犯Ｅ○○使用，向不特定人詐騙貸款手續費，共犯Ｅ○○並自九十四年十月二十三日後某日起，開始撥打電話向不特定人詐騙手續費，惟打了五、六位，均未得逞。因認被告子○○就此部分係犯刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。然按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第一百五十六條第二項定有明文。立法目的在以補強證據之存在，藉以限制合法自白在證據上之價值，俾發現實質的真實，即使被告之自白出於任意性，然若別無其他補強證據足以擔保其自白與事實相符，該自白仍非刑事訴訟法上得據之為認定被告犯罪之唯一證據，當不得單憑此而為被告不利之認定。最高法院八十五年度台上字第六六四號裁判可資參照。在本案中，公訴人雖以共犯Ｅ○○於偵查中之自白（臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第一八六五二號偵查卷卷一第十六頁），資為論據，且被告子○○亦於本院審理時為認罪之陳述，但不論是被告子○○或共犯Ｅ○○之上開自白，均查無任何補強證據可資佐實，揆諸前揭說明，尚難遽認被告子○○、共犯Ｅ○○之上開自白，均與事實相符，從而，皆無從作為認定被告子○○確有公訴人所指此部分犯行之證據。此外，本院復查無其他積極證據可資證明公訴人此部分之指訴為真，應認被告子○○此部分被訴詐欺取財未遂犯行，尚屬不能證明。惟公訴意旨認被告子○○此部分犯行與前揭論罪科刑之詐欺取財既遂罪間，有連續犯之關係，屬裁判上一罪，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第三項、第三百四十六條第一項、第三項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官Ｕ○○到庭執行職務中華民國95年4月28日
刑事第十一庭法官莊嘉蕙以上正證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國95年4月28日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第三百四十六條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之附表：
┌──┬───┬──────────┬─────────┬─────┐│編號│姓名│銀行／帳號│被害人所匯入之帳戶│出處│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│一│ 李伯翰 │大眾銀行信義分行│附表一編號一│臺中縣警察││││帳號：000000000000││局通訊監察││││││偵查卷││││││p65-73││││││94偵18562││││││號卷二││││││p546-556│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│二│廖國宏│華南商業銀行新竹分行│附表一編號：│臺中縣警察││││帳號：000000000000│十一、十三、三九、│局通訊監察│││││五五、五七│偵查卷p27││││││、76-78││││││94偵18562││││││號卷二p404││││││、543-545│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│三│黃琪茵│聯邦商業銀行迴龍分行││臺中縣警察││││帳號：000000000000││局通訊監察││││││偵查卷p58││││││、81-82│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│四│ 許瀞文 │臺灣銀行華江分行│附表一編號：│臺中縣警察││││帳號：000000000000│二八、四三、四八、│局通訊監察│││││四九、六二、六八│偵查卷p101││││││94偵18562││││││號卷二││││││p570-575│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│五│ 葉國貞 │聯邦商業銀行公館分行│附表一編號：│臺中縣警察││││帳號：000000000000│七│局通訊監察││││││偵查卷││││││p87-90││││││94偵18562││││││號卷二││││││p557-565│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│六│葉國貞│新竹商業銀行板橋分行││││││帳號：000000000000│││├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│七│蔡欣衿│華南商業銀行新竹分行││臺中縣警察││││帳號：000000000000││局通訊監察││││││偵查卷p41││││││94偵18562││││││號p407│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│八│許湘桾│陽信商業銀行三重分行│附表一編號：│臺中縣警察│││（起訴│帳號：00000000000│十四、二五│局通訊監察│││書誤為│││偵查卷p97│││ 許湘裙 │││94偵18562│││）│││號卷二││││││p419-421、││││││424│││├──────────┼─────────┼─────┤│││第一商業銀行蘆洲分行│附表一編號二四│││││帳號：00000000000│││├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│九│ 詹露齡 │第一商業銀行天母分行│附表一編號：│臺中縣警察││││帳號：00000000000│二十、三七、三八、│局通訊監察││││││偵查卷p126││││││94偵18562││││││號卷二││││││p541-542│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十│ 周佶樺 │台灣中小企業銀行蘆洲│附表一編號：│臺中縣警察││││分行│二、十、二六、二九│局通訊監察││││帳號：00000000000│、四四│偵查卷p103││││││94偵18562││││││號p513-515│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十一│李承璋│中國農民銀行中和分行││臺中縣警察││││帳號：00000000000││局通訊監察││││││偵查卷││││││p115-116││││││94偵18562││││││號p425│├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十二│田畇亞│日盛國際商業銀行士林││94偵18562││││分行││號p423││││帳號：00000000000000│││├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十三│不詳│合作金庫銀行│附表一編號五│││││000000000000│││├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十四│不詳│日盛國際商業銀行松山│附表一編號十五│││││分行帳號不詳│││├──┼───┼──────────┼─────────┼─────┤│十五│不詳│臺灣銀行│附表一編號五六│││││帳號不詳│││└──┴───┴──────────┴─────────┴─────┘附表一：（起訴書之附表一編號三三重複編號，故自編號三三天
○○以下（含天○○）部分，本附表均順延自編號三四起編號，本附表之被害人實與起訴書附表一均相同）┌──┬───┬───────────────────┬─────┬─────┬────────┬───────┐│編號│被害人│犯罪時間及方法│既（未）遂│匯款金額│匯入帳戶│出處││││││（新台幣）│││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│一│Ａ○○│子○○等人於九十四年七月十四日約中午十│既遂│25000元│大眾銀行信義分行│中縣刑大偵三字││││二時四十分至十四時二十五分許及十五時四│││000000000000│第0000000000││││十分許，接續撥打六通電話，恫嚇Ａ○○要││││（p140）││││求贖款，否則將找不回被竊車輛，致使 洪惠 ││││││││萍心生畏怖，而依對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二│宇○○│子○○等人於九十四年七月十八、十九日，│既遂│30000元│臺灣中小企銀行蘆│中縣刑大偵三字││││接續撥打四通電話恫嚇宇○○要求贖款，否│││洲分行│第0000000000││││則將找不回被竊車輛，致使宇○○心生畏怖│││000000000000│（p146）││││，而依對方指示匯款。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三│Ｄ○○│子○○等人於九十四年七月二十一日二十二│未遂│││中縣刑大偵三字││││時三十分許、翌日（二十二日）上午十時至││││第0000000000││││十三時許，接續撥打八通電話恫嚇Ｄ○○要││││（p151）││││求贖款五萬至八萬元至指定帳戶，否則將找││││││││不回被竊的車輛，或是要將該車輛解體。但││││││││因Ｄ○○不予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四│Ｋ○○│子○○等人於九十四年九月七日接續撥打二│未遂│││中縣刑大偵三字││││至三通電話，恫嚇Ｋ○○要求贖款五萬元，││││第0000000000││││否則將找不回被竊的車輛。但因Ｋ○○不予││││（p155）││││置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五│林美秀│子○○等人於九十四年七月二十日接續撥打│既遂│25000元│合作金庫銀行│中縣刑大偵三字││││三至四通電話，恫嚇林美秀要求贖款，否則│││000000000000│第0000000000││││將找不回被竊車輛，或是將該被竊車輛解體││││（p158）││││。致使林美秀心生畏怖，而依對方指示匯款││││││││。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六│Ｚ○○│子○○等人於九十四年七月十三日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││二通電話，恫嚇 劉秀紋 要求贖款，否則要將││││第0000000000││││被竊的車輛毀壞，或是要將該車輛解體體。││││（p164）││││但因Ｚ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│七│Ｊ○○│子○○等人於九十四年九月十六日十五時十│既遂│50000元│聯邦商業銀行公館│中縣刑大偵三字││││三分許至翌日十七日十五時十四分許，接續│││分行│第0000000000││││撥打十四通電話，恫嚇Ｊ○○要求贖款，否│││000000000000│（p169）││││則要將被竊的車輛毀壞，或要將該車輛解體││││││││，致使Ｊ○○心生畏怖，而依對方指示匯款││││││││。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│八│Ｃ○○│子○○等人於九十四年七月二十七日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打二通電話，恫嚇Ｃ○○要求贖款三萬元，││││第0000000000││││否則將找不回被竊車輛或是要將被竊的車輛││││（p174）││││解體。但Ｃ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│九│ｇ○○│子○○等人於九十四年七月八日接續撥打二│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇ｇ○○要求贖款三萬元，否則││││第0000000000││││將找不回被竊的車輛，或是要將被竊車輛解││││（p178）││││體，但ｇ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十│Ｑ○○│子○○等人於九十四年七月十四日接續撥打│既遂│50000元│臺灣中小企業銀行│中縣刑大偵三字││││數通電話，恫嚇Ｑ○○要求贖款，否則將找│││蘆洲分行│第0000000000││││不回被竊車輛，或是要將被竊的車輛解體。│││00000000000│（p181）││││致使Ｑ○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十一│地○○│子○○等人於九十四年九月九日接續撥打四│既遂│40000元│華南商業銀行新竹│中縣刑大偵三字││││、五通電話，恫嚇地○○要求贖款，否則將│││分行│第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將被竊的車輛解││││（p188）││││體。致使地○○心生畏佈，而依對方指示匯│││000000000000│││││款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十二│Ｐ○○│子○○等人於九十四年九月二十日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││七通電話恫嚇Ｐ○○要求贖款五萬元，否則││││第0000000000││││將找不到被竊車輛，或是要將被竊車輛解體││││（p194）││││。但Ｐ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十三│ｃ○○│子○○等人於九十四年九月九日接續撥打七│既遂│合計：│華南商業銀行新竹│中縣刑大偵三字││││、八通電話，恫嚇ｃ○○要求贖款，否則將││70000元│分行│第0000000000││││找不回被竊車輛，或要將被竊的車輛解體。│││000000000000│（p198）││││致使ｃ○○心生畏佈，而依對方指示，於同││││││││年九月九日匯款二萬元，同年月十二日再匯││││││││款五萬元至右開帳戶。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十四│黃○○│子○○等人於九十四年七月十二日接續撥打│既遂│20000元│陽信商業銀行三重│中縣刑大偵三字││││二通電話，恫嚇黃○○要求贖，否則將找不│││分行00000000000│第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體，致││││（p205）││││使黃○○心生畏佈，而依對方指示匯款。。││││94偵18562號卷││││││││二p567-569│├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十五│Ｔ○○│子○○等人於九十四年七月二十日接續撥打│既遂│10000元│日盛國際商業銀行│中縣刑大偵三字││││十通電話，恫嚇Ｔ○○要求贖，否則將找不│││松山分行│第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體，致│││帳號不詳│（p209）││││使Ｔ○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十六│Ｏ○○│子○○等人於九十四年七月五日接續撥打三│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇Ｏ○○要求款五萬元，否則將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p214）││││。但Ｏ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十七│ｐ○○│子○○等人於九十四年七月二十二日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打五通電話，恫嚇ｐ○○要求贖，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p214）││││但ｐ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十八│ｉ○○│子○○等人於九十四年九月十六日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字│││（起訴│三通電話，恫嚇 謝慨燐 要求贖，否則將找不││││第0000000000│││書誤為│回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但││││（p220）│││ 謝既燐 │謝慨燐不予置理，以致未能得逞。│││││││）││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│十九│Ｂ○○│子○○等人於九十四年七月八日接續撥打三│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇Ｂ○○要求贖，否則將找不回││││第0000000000││││被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但張││││（p223）││││ 世聰 不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二十│ｍ○○│子○○等人於九十四年七月二十五日接續撥│既遂│20000元│第一商業銀行天母│中縣刑大偵三字││││打四、五十通電話，恫嚇ｍ○○要求贖款，│││分行│第0000000000││││否則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽│││00000000000│（p226）││││車解體，致使ｍ○○心生畏佈，而依對方指││││││││示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二一│辰○○│子○○等人於九十四年七月八日接續撥打三│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇辰○○要求贖款五萬元，否則││││第0000000000││││將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解││││（p232）││││體。但辰○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二二│Ｈ○○│子○○等人於九十四年七月二十、二十一日│未遂│││中縣刑大偵三字││││接續撥打三通電話，恫嚇Ｈ○○要求贖款五││││第0000000000││││萬元，否則將找不回被竊的車輛，或是要將││││（p235）││││該部汽車解體。但Ｈ○○不予置理，以致未││││││││能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二三│亥○○│子○○等人於九十四年七月二十一日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打六通電話，恫嚇亥○○要求贖款五萬元，││││第0000000000││││否則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽││││（p238）││││車解體。但亥○○不予置理，以致未能得逞││││││││。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二四│戌○○│子○○等人於九十四年七月十一日接續撥打│既遂│50000元│第一商業銀行蘆洲│中縣刑大偵三字││││二、三通電話，恫嚇戌○○要求贖款，否則│││分行│第0000000000││││將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解│││00000000000│（p241）││││體，致使戌○○心生畏佈，而依對方指示匯│││許湘桾│││││款。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二五│丁○○│子○○等人於九十四年七月十一日接續撥打│既遂│30000元│陽信商業銀行台北│中縣刑大偵三字││││二、三通電話，恫嚇丁○○要求贖款，否則│││三重分行│第0000000000││││將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解│││00000000000│（p250）││││體，致使丁○○心生畏佈，而依對方指示匯││││││││款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二六│ｆ○○│子○○等人於九十四年七月十九日接續撥打│既遂│20000元│臺灣中小企業銀行│中縣刑大偵三字││││二、三通電話，恫嚇ｆ○○要求贖款三萬元│││蘆洲分行│第0000000000││││，否則將找不回被竊的車輛，或是要將該部│││00000000000│（p256）││││汽車解體。致使ｆ○○心生畏佈，但錢又不││││││││夠，乃依對方指示先匯款二萬元。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二七│Ｆ○○│子○○等人於九十四年九月十八日上午九時│未遂│││中縣刑大偵三字││││許後接續撥打五通電話，恫嚇Ｆ○○要求贖││││第0000000000││││款，否則將找不回被竊的車輛，或是要將該││││（p260）││││部汽車解體。但Ｆ○○不予置理，以致未能││││││││得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二八│Ｘ○○│子○○等人於九十四年九月二十日接續撥打│既遂│30000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字│││（起訴│七通電話，恫嚇Ｘ○○要求贖，否則將找不│││000000000000│第0000000000│││書誤為│回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。致││││（p263）│││ 廖誠陽 │使Ｘ○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││││││）││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│二九│壬○○│子○○等人於九十四年七月二十日接續撥打│既遂│10000元│臺灣中小企業銀行│中縣刑大偵三字││││十五通電話，恫嚇壬○○要求贖款，否則將│││蘆洲分行│第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體│││00000000000│（p267）││││。致使 廖素女 心生畏佈，而依對方指示匯款││││││││。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三十│ 李垣 │子○○等人於九十四年九月十九日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││二十通電話，恫嚇李垣要求贖款，否則將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p271）││││。但李垣不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三一│ｂ○○│子○○等人於九十四年十月一日接續撥打八│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇ｂ○○要求贖六萬元，否則將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p275）││││。但ｂ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三二│Ｍ○○│子○○等人於九十四年九月十六日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││四通電話，恫嚇Ｍ○○要求款，否則將找不││││第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但││││（p280）││││Ｍ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三三│丙○○│子○○等人於九十四年九月二十一日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字│││（改名│打二通電話，恫嚇丙○○要求款，否則將找││││第0000000000│││前為王│不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p284）│││仲文）│但丙○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三四│天○○│子○○等人於九十四年九月二十一日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打三通電話，恫嚇天○○要贖款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p286）││││但天○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三五│甲○○│子○○等人於九十四年九月二十六日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打三通電話，恫嚇甲○○要求贖，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p289）││││但甲○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三六│乙○○│子○○等人於九十四年七月二十二日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打四通電話，恫嚇 王俊豪 要求款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p293）││││但王俊豪不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三七│ａ○○│子○○等人於九十四年七月二十五日接續撥│既遂│10000元│第一商業銀行天母│中縣刑大偵三字││││打數通電話，恫嚇ａ○○要求贖，否則將找│││分行│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││00000000000│（p295）││││致使ａ○○心生畏佈，於同年月二十六日依││││││││對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三八│ｌ○○│子○○等人於九十四年七月二十日接續撥打│既遂│20000元│第一商業銀行天母│中縣刑大偵三字││││案四通電話，恫嚇ｌ○○要贖款，否則將找│││分行│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││00000000000│（p305）││││致使ｌ○○心生畏佈，於同年月二十日依對││││││││方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│三九│巳○○│子○○等人於九十四年九月九日接續撥打案│既遂│40000元│華南商業銀行新竹│中縣刑大偵三字││││四通電話，恫嚇巳○○要求贖款，否則將找│││分行│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││000000000000│（p311）││││致使巳○○心生畏佈，而於同年九月九日依││││││││對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四十│申○○│子○○等人於九十四年九月二十三日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打兩通電話，恫嚇申○○要求款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p316）││││但申○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四一│丑○○│子○○等人於九十四年九月五、六日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打電話，恫嚇丑○○要求贖款三萬元，否將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p319）││││。但丑○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四二│ｎ○○│子○○等人於九十四年七月十三日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││四通電話，恫嚇ｎ○○要求贖款六萬元，否││││第0000000000││││則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車││││（p321）││││解體。但ｎ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四三│寅○○│子○○等人於九十四年九月二十日接續撥打│既遂│20000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字││││四、五通電話，恫嚇寅○○要贖款，否則將│││000000000000│第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p325）││││。致使寅○○心生畏佈，而於同年月二十二││││││││日依對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四四│玄○○│子○○等人於九十四年七月二十、二十一日│既遂│25000元│台灣中小企業銀行│中縣刑大偵三字││││接續撥打四通電話，恫嚇玄○○要求贖款，│││蘆洲分行│第0000000000││││否則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽│││00000000000│（p330）││││車解體。致使玄○○心生畏佈，而依對方指││││││││示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四五│ｈ○○│子○○等人於九十四年七月八日接續撥打三│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇ｈ○○要求贖款，否則將找不││││第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但││││（p334）││││ｈ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四六│ｄ○○│子○○等人於九十四年九月十九日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││五通電話，恫嚇ｄ○○要求贖款五萬元，否││││第0000000000││││則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車││││（p337）││││解體。但ｄ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四七│ｅ○○│子○○等人於九十四年十月一日撥打電話，│未遂│││中縣刑大偵三字││││恫嚇ｅ○○要求贖款七萬元，否則找不回被││││第0000000000││││竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但 賴振 ││││（p340）││││毅不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四八│ｏ○○│子○○等人於九十四年九月七日撥打電話，│既遂│35000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字││││恫嚇ｏ○○要求贖款，否則將找不回被竊的│││（起訴書誤載為大│第0000000000││││車輛，或是要將該部汽車解體。致使ｏ○○│││里分行）│（p342）││││心生畏佈，而依對方指示匯款。│││000000000000││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│四九│酉○○│子○○等人於九十四年九月十六日接續撥打│既遂│30000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字││││五通電話，恫嚇酉○○要求贖款，否則將找│││（起訴書誤載為大│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││里分行）│（p344）││││致使酉○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││000000000000││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五十│庚○○│子○○等人於九十四年九月十九日十七時許│未遂│││中縣刑大偵三字││││後撥打電話，恫嚇庚○○要求贖款，否將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p348）││││但庚○○不予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五一│癸○○│子○○等人於九十四年七月五日接續撥打八│未遂│││中縣刑大偵三字││││通電話，恫嚇癸○○要求贖款，否則將找不││││第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但││││（p351）││││癸○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五二│Ｉ○○│子○○等人於九十四年七月二十日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││四通電話，恫嚇Ｉ○○要求贖款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p354）││││但Ｉ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五三│未○○│子○○等人於九十四年九月十九日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││四通電話，恫嚇未○○要求贖款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p357）││││但未○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五四│戊○○│子○○等人於九十四年九月七日撥打電話，│未遂│││中縣刑大偵三字││││恫嚇戊○○要求贖款，否則將找不回被竊的││││第0000000000││││車輛，或是要將該部汽車解體。但戊○○不││││（p360）││││予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五五│Ｎ○○│子○○等人於九十四年九月十一日接續撥打│既遂│50000元│華南商業銀行新竹│中縣刑大偵三字││││數通電話，恫嚇Ｎ○○要求贖款，否則將找│││分行│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││000000000000│（p362）││││致使Ｎ○○心生畏佈，而於同年九月十二日││││││││依對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五六│己○○│子○○等人於九十四年九月二十二日接續撥│既遂│10000元│臺灣銀行│中縣刑大偵三字││││打數通電話，恫嚇己○○要求贖款，否則找│││帳號不詳│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p365）││││致使己○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五七│Ｒ○○│子○○等人於九十四年九月十三日接續撥打│既遂│20000元│華南商業銀行新竹│中縣刑大偵三字││││數通電話，恫嚇Ｒ○○要求贖款，否則將找│││分行│第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。│││000000000000│（p367）││││致使Ｒ○○心生畏佈，而於同日依對方指示││││││││匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五八│Ｌ○○│子○○等人於九十四年九月十五、十六日接│未遂│││中縣刑大偵三字││││續撥打電話，恫嚇Ｌ○○要求贖款四萬元，││││第0000000000││││否則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽││││（p370）││││車解體。但Ｌ○○不予置理，以致未能得逞││││││││。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│五九│午○│子○○等人於九十四年九月二十三日撥打電│未遂│││中縣刑大偵三字││││話，恫嚇午○要求贖款，否則將找不回被││││第0000000000││││竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但午○││││（p372）││││不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六十│卯○○│子○○等人於九十四年九月十四日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││電話，恫嚇卯○○要求贖款八萬元，否則將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p374）││││。但卯○○不予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六一│宙○○│子○○等人於九十四年九月二十三日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打電話，恫嚇宙○○要求贖款，否則將找不││││第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但││││（p376）││││宙○○已找回車輛，不予置理，以致未能得││││││││逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六二│Ｗ○○│子○○等人於九十四年九月四、五日接續撥│既遂│50000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字││││打電話，恫嚇Ｗ○○要求贖款，否則將找不│││000000000000│第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。致││││（p378）││││使Ｗ○○心生畏佈，而依對方指示匯款。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六三│辛○○│子○○等人於九十四年九月二十日接續撥打│未遂│││中縣刑大偵三字││││數通電話，恫嚇辛○○要求贖款，否則將找││││第0000000000││││不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。││││（p381）││││但辛○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六四│Ｇ○○│子○○等人於九十四年九月二十三日接續撥│未遂│││中縣刑大偵三字││││打二通電話，恫嚇Ｇ○○要求贖款，否則將││││第0000000000││││找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體││││（p384）││││。但Ｇ○○不予置理，以致未能得逞。│││││││││││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六五│ｋ○○│子○○等人於九十四年九月九、十一日接續│未遂│││中縣刑大偵三字││││撥打電話，恫嚇ｋ○○要求贖款八萬元，否││││第0000000000││││則將找不回被竊的車輛，或是要將該部汽車││││（p387）││││解體。但ｋ○○不予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六六│ 謝禛樺 │子○○等人於九十四年九月八日撥打電話，│未遂│││中縣刑大偵三字││││恫嚇ｊ○○要求贖款八萬元，否則將找不回││││第0000000000││││被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。但謝││││（p389）││││禎樺不予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六七│Ｓ○│子○○等人於九十四年九月二十六日撥打電│未遂│││中縣刑大偵三字││││話，恫嚇Ｓ○要求贖款，否則將找不回被竊││││第0000000000││││的車輛，或是要將該部汽車解體。但Ｓ○不││││（p391）││││予置理，以致未能得逞。│││││├──┼───┼───────────────────┼─────┼─────┼────────┼───────┤│六八│Ｖ○○│子○○等人於九十四年九月四、五日接續撥│既遂│30000元│臺灣銀行華江分行│中縣刑大偵三字││││打電話，恫嚇Ｖ○○要求贖款，否則將找不│││000000000000│第0000000000││││回被竊的車輛，或是要將該部汽車解體。致││││（p393）││││使Ｖ○○心生畏佈，而於同年月五日依對方││││││││指示匯款。│││││└──┴───┴───────────────────┴─────┴─────┴────────┴───────┘附表二：
┌──┬───────────────────────────────────┬───┬──────────────┐│編號│扣押物│所有人│備註│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│一│警用電話簿一本│子○○│供違犯犯罪事實二所載犯行使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│二│台北富邦銀行存摺一本│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│三│台北富邦銀行提款卡一張│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│四│日盛銀行提款卡一張│同上│預備供違犯犯罪事實二所載犯行│││││，及供違犯犯罪事實三所載犯行│││││使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│五│NOKIA序號歸零手機一支（序號000000000000000）、含門號0000000000│同上│供違犯犯罪事實二所載犯行使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│六│NOKIA序號歸零手機一支（序號000000000000000）│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│七│NOKIA序號歸零手機一支（序號000000000000000）、含門號0000000000│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│八│OKWAP序號歸零手機一支（序號000000000000000）、含門號0000000000│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│九│NOKIA序號歸零手機一支（序號000000000000000）、含門號0000000000│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十│快速搜尋光碟一片│同上│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十一│0000000000、0000000000、0000000000ＳＩＭ卡各一張│同上│同上││├───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤││0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000│同上│預備供違犯犯罪事實二所載犯行│││、0000000000ＳＩＭ卡各一張││使用之物│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十二│未使用過遠傳易付卡五張│賴中明│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十三│警用機關電話名冊一本│子○○│供違犯犯罪事實二所載犯行使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十四│田畇亞日盛國際商業銀行士林分行存摺（帳號00000000000000）一本│同上│預備供違犯犯罪事實二所載犯行│││││，及供違犯犯罪事實三所載犯行│││││使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十五│NOKIO手機一支（含0000000000ＳＩＭ卡一張）│同上│交付同案被告Ｅ○○前，供違犯│││││犯罪事實二之犯行使用；交付同│││││案被告Ｅ○○後，供違犯犯罪事│││││實三之犯行使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十六│教戰手冊及聯絡人（被害人）資料│Ｅ○○│供違犯犯罪事實三犯行使用│├──┼───────────────────────────────────┼───┼──────────────┤│十七│0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000│賴中明│供違犯犯罪事實二所載犯行使用│││、0000000000ＳＩＭ卡各一張││（未扣案）│└──┴───────────────────────────────────┴───┴──────────────┘附表三：
┌──┬───────────────────────────────────┬───┐│編號│扣押物│所有人│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│一│支票十張│子○○│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│二│資料一疊│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│三│聯絡資料資料本二本│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│四│DBTEL序號歸零手機一支（序號000000000000000）│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│五│田畇亞身分證影本一張│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│六│偽造公務機關職名章隊長、偵查佐二枚│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│七│詐騙用教戰手冊一本│不詳│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│八│詐騙簡訊宣傳單二本│不詳│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│九│偽造紙幣新台幣面額一千元十九張│子○○│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│十│詐騙項目資訊價格表一本│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│十一│詐騙被害人年籍資料表一本│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│十二│詐騙用各大醫院診所名冊一本│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│十三│詐騙犯罪所得明細表一張│同上│├──┼───────────────────────────────────┼───┤│十四│台中市警察局刑事警察大隊查詢單│不詳│└──┴───────────────────────────────────┴───┘