臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第9328號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林婕瀅 （原名 林秀鳳 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年8月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟陸佰壹拾柒元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟陸佰壹拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國90年9月6日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡使用，積欠如
主文所示金額未清償；又於92年11月5日向中華銀行申請麥
克現金卡使用，如債務人未依約繳款，借款視為全部到期，
延滯期間利息按年息20％計算。詎被告未依約繳款，尚欠如
主文所示金額；又原債權人業將前開債權讓與原告等情，據
原告提出與其所述相符之申請書、小額信用貸款契約暨約定
書、還款繳息明細記錄、債權讓與證明書、公告報紙等件影
本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知
，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月3日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1880元
合計1880元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│7萬8098元│94年9月6日起至104年8月31日止│19.71│
│├─────────────────┼───┤
││104年9月1日起至清償日止│15│
├─────┼─────────────────┼───┤
│7萬5937元│94年10月19日起至104年8月31日止│20│
│├─────────────────┼───┤
││104年9月1日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────────┴───┘