臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9299號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 張淑貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟伍佰陸拾伍元，及自民國九
十五年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之
利息，暨自民國九十五年四月二十六日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟伍佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性貸款約定書第20
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告張淑貞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月26日向原告借款，經核准撥
貸新臺幣（下同）30萬元，並簽立消費性貸款約定書，約定
利息按週年利率8％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年
利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期
6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違
約金。詎被告迄今尚積欠237,565元未為給付，屢為催討，
仍未清償，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費性貸款約
定書、放款帳務明細查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月3日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月3日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元