臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第4342號
原 告 阮庭雄
訴訟代理人 陳若菁
被 告 NGOANHKHUYEN（越南籍，中文名： 吳英勸 ）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年10月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市○○區
○○路，有原告提出臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年
度偵字第19341號不起訴處分書在卷可按（見本院卷第8頁
），本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年9月13日晚間8時30
分許，於臺北市○○區○○路○○○號3樓，因細故與伊發生
口角，被告竟持水果刀砍殺伊，致伊受有腹部穿刺傷約6×
2公分、頸部穿刺傷約3×1公分、左肩穿刺傷約4×0.5
公分，伊至臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）住院
治療11日，於同年月23日出院。伊除生理上痛楚外，也因醫
療費、不能工作損失等，使家中經濟負擔加重，身心俱疲，
爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫療醫療費用新臺
幣（下同）15萬5,411元、急診費用3萬7,793元及精神慰
撫金5萬6,769元，以上共計25萬元等語，並聲明：㈠被告
應給付原告25萬元。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、得心證之理由：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段有明文。查被告所犯傷害行為，因
原告具狀撤回告訴，臺北地方法院檢察署檢察官以104年度
偵字第19341號案件為不起訴處分在案，依上開不起訴處分
書記載：「訊據被告NGOANHKHUYEN固坦承有持水果刀砍告
訴人（即本件原告）2下之事實，然堅持否認有何殺人或使
人重傷害之犯行，辯稱：因為告訴人欺負伊，幫伊買假的毒
品，當天伊是要警告告訴人，伊太生氣了，伊是砍告訴人腹
部一刀，後來告訴人追伊，伊就揮刀，又揮到後頸部等語。
」（見本院卷第8頁反面），足見被告確有持刀傷害原告之
事實。又原告因此受有腹部穿刺傷、頸部背部穿刺傷，於10
4年9月13日至臺大醫院接受手術，住院期間自104年9月
13日至104年9月23日，有臺大醫院診斷證明書、出院通知
單、出院囑咐單、臺大醫院出院處方用藥紀錄等在卷可佐（
見本院卷第3至4、6至7、16、32至35頁）。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，自堪信
為真實。是原告主張被告以水果刀揮砍原告致受傷之事實，
足堪採信。
㈡按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項規定
甚明。查原告主張因本次傷害事故，應繳醫療費用15萬5,41
1元、急診費用為3萬7,793元，固提出出院通知單、臺大
醫院轉帳帳戶資料等件在卷（見本院卷第4、12頁），惟前
揭金額僅通知繳納，原告目前尚未實際支出，業據其於本院
105年10月26日言詞辯論期日自承尚未繳等語在卷（見本院
卷第58頁反面），本院無從據此出院通知單證明原告當時確
有支付醫療費用之損失，其此部分請求尚屬無據。
㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分
、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之，最高法院76年臺
上字第1908號民事判例意旨可資參照。查原告因被告揮砍水
果刀而受有傷害，身心痛苦，自屬當然，被告不法侵害原告
身體致住院共計11日，原告依上開規定訴請被告賠償精神痛
苦，自屬有據。本院斟酌兩造在臺均同越南國籍人士，僅因
毒品糾紛滋生口角且揮刀相見，以及其等身分、地位、經濟
能力、原告所受痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫
金以5萬元為適當，逾此部分請求，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付5
萬元之部分，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。原
告其餘假執行之聲請，失所附麗，併與駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年11月25日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月25日
書記官許博為