臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第12649號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 劉建宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟零捌拾參元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟肆佰陸拾柒元，自民國九十八年五月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾陸萬陸仟零捌拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡契約約定條款第
28條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不
合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項
所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國93年10月間與訴外人安信信用卡股份
有限公司（下稱安信信用卡公司）訂立申請信用卡使用契約
，並領用安信信用卡所發行之信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。而安信信用卡
公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公
司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於98年6月1
日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商銀）合併，永
豐信用卡公司為消滅公司，永豐商銀為存續公司，原安信信
用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳
款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費繳款資料、帳務資料為證。從而，原告
據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年11月25日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費200元
合計4,170元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為370,183元，故繳納第一
審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額為366,08
3元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一
審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月25日
書記官林錫欽