士林簡易庭105年度士簡字第388號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度士簡字第388號
原　　　告　逢國營造有限公司
法定代理人　 曾家 成
訴訟代理人　 施嘉鎮 律師
複　代理人　 張智偉 律師
被　　　告　 陳佑恩 即北欣砂石企業行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬壹仟伍佰元，及自民國一百零
五年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟捌佰柒拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰貳拾萬壹仟伍佰元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
(一)被告為返還債務，分別開立如附表編號1至7所示之支票7
紙（下合稱系爭支票），共計新臺幣（下同）220萬1,500
元，均因存款不足遭退票，乃依票據之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，並願供擔保請准宣告假執行。
(二)對被告抗辯之陳述：
⒈如附表編號3、編號4支票係被告承擔訴外人天地海事工程
科技公司（下稱天地公司）對原告所負租賃船舶坤鑫號（下
稱租賃船舶）債務所簽發，原告有於民國103年11月20日將
租賃船舶交付天地公司，租賃船舶亦無任何瑕疵，又原告雖
非租賃船舶之所有權人，然原告是否為租賃船舶之所有權人
與原告是否得將租賃船舶出租並交付天地公司係屬二事。
⒉如附表編號1支票與被告所指原告與天地公司間於104年1
月28日簽立之協議書約定之損害賠償無關，二者為不同支票
。
⒊如附表編號2、編號5、編號6、編號7支票係因被告擔任
連帶債務人所負之債務而簽發，而非係代訴外人 鄭兆淵 開立
，且鄭兆淵租賃2部挖土機，自始皆由鄭兆淵為直接占有人
，並無僅交付1部之情事。
二、被告則以：系爭支票各因下列原因關係不存在，被告無須給
付票款等語資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之訴，如受
不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。
(一)係被告代天地公司清償其因向原
告租賃坤鑫號工作船於103年11月20日至104年4月20日之
租賃價金，惟因原告遲至104年1月22日始交付租賃船舶，
且交付天地公司之租賃船舶船體破損、引擎損壞不能使用，
有重大瑕疵，不合約定使用狀態，天地公司自無支付租金之
義務，天地公司因而於105年1月26日向原告解除租賃契約
，退而言之，原告亦非該租賃物所有權人，此為交易上重要
事項，天地公司亦得撤銷承租之意思表示，租賃關係既不存
在，被告無須給付票款。（嗣被告又改稱：如附表編號3支
票係為擔保船隻之支票，然該船有如上所述不合約定使用之
情形；如附表編號4支票係為借款予鄭兆淵所開立，鄭兆淵
因與原告有糾紛，由原告取得該支票）
(二)如附表編號1支票係被告依原告與天地公司間於104年1月
28日簽立之協議書約定，代天地公司支付使用租賃船舶坤鑫
號之對價，惟因原告非租賃船舶之所有權人，此為交易上重
要事項，卻以所有權人名義出租，天地公司依民法第88條、
第92條規定撤銷承租之意思表示，該租賃契約不存在，被告
無須給付票款。
(三)如附表編號2、編號5、編號6、編號7支票係被告代鄭兆
淵清償其因向原告承租挖土機2部所支付之租賃價金，惟原
告僅交付1部挖土機可使用，另1部挖土機跌入海中而送修
至今仍不能使用，原告既未將合於約定使用之租賃物交付鄭
兆淵，鄭兆淵自無給付租金義務，被告無須給付票款。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第
133條分別定有明文。次按票據債務人祇不得以自己與發票
人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，若以其
自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非法所不許（
最高法院46年台上字第1835號判例參照）。經查：
(一)本件原告主張其提示系爭支票請求付款，遭以存款不足為由
退票等情，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件
影本為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
(二)至被告雖以前揭原因關係置辯，惟查：
⒈依被告所提出之原告與天地公司間於104年4月1日簽立之
協議書（見本院卷第47頁）即載明：「因乙方（即天地公司
）自103年11月20日至104年4月20日共未繳甲方（即原告
）坤鑫號及大小工作平台船分期款1,000,000元及測量費新
臺幣48,300元、柴油費新臺幣77,200元，共1,125,500元」
，復提及如附表編號3支票係作為擔保上開債務之用，如天
地公司未按時分期繳款，原告有權將此支票兌現等內容，足
見原告自103年11月20日起即將租賃船舶交付予天地公司使
用，否則，被告不至於104年4月1日承認此項租賃債務，
非如被告所辯原告遲於至104年1月22日始交付租賃船舶。
又關於租賃船舶有何不合約定使用狀態乃至解約之情事，被
告亦未能舉證以實其說，再者，被告更未提及有何天地公司
按時繳款，原告不得行使如附表編號3支票權利之情事。至
原告非該租賃物所有權人，雖為原告所自認，然出租人本不
以同為所有權人為必要，且參諸被告所提之原告與天地公司
間之104年1月28日協議書及104年4月1日協議書（見本
院卷第45、47頁），均未見出租人須為所有權人是交易上重
要事項之情形，此部分被告亦無其他舉證。此外，被告另改
稱如附表編號4支票係為借款予鄭兆淵所開立云云，然觀諸
上開104年4月1日簽立之協議書，已載明如附表編號4支
票係天地公司用以支付向原告繳款之用，顯與被告所辯不符
。是被告就如附表編號3、4支票所為之抗辯，洵無足採。
⒉原告雖非租賃船舶之所有權人，然被告並未舉證出租人須為
所有權人乃係交易上重要事項，已如前述，且依卷內資料亦
未見有何天地公司依民法第88條、第92條規定撤銷承租意思
表示之事證，此均難認原告與天地公司間之租賃關係不存在
。復觀諸被告所提出之104年1月28日協議書（見本院卷第
45頁），其上以手寫記載：「陽信銀行社中分行支票號碼
AE0000000到期日104年4月31日伍拾萬元正 曾家成 代」等
內容，核與同一協議書第3點所提之「由乙方（天地公司）
補貼新台幣五十萬元整於甲方（原告）」內容相當，二者並
列於同一協議書，顯見上開50萬元之補貼應指支票號碼AE00
00000，而非如附表編號1支票。是以，被告就如附表編號
1支票所為之抗辯，委難憑採。
⒊稽之被告所提出103年10月9日協議書（見本院卷第50頁
）所載：「三、2.甲方（即原告）因乙方（即鄭兆淵）尚有
上開動產（即租賃挖土機2部及自用小客車1部）之使用需
求，雙方遂同意自締約之日起就上開動產成立租賃契約」等
內容，固可見鄭兆淵與原告間就挖土機2部定有租賃契約，
惟被告所指原告未將合於約定使用之租賃物交付鄭兆淵乙情
，則未舉證以實其說，難認有據。
(三)綜上，原告之主張為有理由。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及自
起訴狀繕本寄存送達生效翌日即105年6月14日（見本院卷第
34頁）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另為准駁，並依同
法第392條第2項規定，依被告聲請宣告如預供如主文所示
之擔保，得免為假執行，及依職權確定訴訟費用為2萬2,87
9元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年11月25日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年11月25日
書記官蘇彥宇
附表：
┌─┬───────┬──────┬─────┬───────┬────────┐
│編│發票日│票面金額│票據號碼│提示日│付款人│
│號││（新臺幣）││││
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│1│104年4月30日│50萬元│AE0000000│104年6月23日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│2│104年5月15日│9萬4,000元│AE0000000│104年6月12日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│3│104年5月31日│112萬5,500元│AE0000000│104年6月12日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│4│104年5月31日│20萬元│AE0000000│104年6月12日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│5│104年6月15日│9萬4,000元│AE0000000│104年6月15日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│6│104年9月15日│9萬4,000元│AE0000000│104年9月15日│陽信銀行社中分行│
├─┼───────┼──────┼─────┼───────┼────────┤
│7│104年10月15日│9萬4,000元│AE0000000│104年10月15日│陽信銀行社中分行│
└─┴───────┴──────┴─────┴───────┴────────┘