臺北簡易庭94年度北簡字第31574號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣 示  判  決  筆  錄
原   告 台灣塑膠工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人  李國平
被   告 宏燕國際有限公司
法定代理人 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第三一五七四號給付票款事件於中
華民國九十五年一月十九日言詞辯論終結,同年月二十六日下午
四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
  法 官 黃明發
  書記官 呂美慧
  通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及理由之要領
,記載於下:
主  文:
被告應給付原告新臺幣柒佰參拾參萬陸仟陸佰零玖元及自民國九
十五年一月二日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣柒佰參拾參萬陸仟陸佰零玖元預供擔保後,得免為假
執行。
事實及理由要領:
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其
一造辯論而為判決,合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示支票七紙,及由訴外人
欣盈瑞有限公司所簽發,經被告背書之支票二紙,經屆期向
付款人提示,竟遭退票,追索無效之事實,業據其提出與所
述相符之支票暨退票理由單各九紙為證。被告經通知未於言
詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯供本院斟酌,應認
原告主張之事實為真正。
三、按支票背書人應照支票文義擔保支票之支付,執票人向支票
債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如
無約定利率者,依年息百分之六計算,票據法第二十九條、
第三十九條、第九十六條、、第一百三十三條、第一百四十
四條分有明定。從而原告依票據之法律關係訴請被告給付如
主文所示之金額及利息,洵屬正當,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決,依同法第三百八十九條第一項第三款規定
,應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定,依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後,得免為假執行。
           書記官呂美慧
            法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○
路○段○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附
繕本)。
中  華  民  國  95  年  2  月  7  日
           書記官呂美慧
附表:
編號付款人發票日提示日票號票面金額
民國(下同)新臺幣(下同)
一、國泰商業92.12.3092.12.30AA00000000,745,546
銀行營業

二、國泰商業92.12.3092.12.30AA00000000,332,198
銀行營業

三、國泰商業92.12.3092.12.30AA00000000,745,546
銀行營業

四、誠泰銀行92.12.3192.12.31SB00000000,590,540
松山分行
五、國泰商業92.12.3192.12.31AA00000000,247,190
銀行營業

六、國泰商業92.12.3192.12.31AA00000000,247,190
銀行營業

七、國泰商業93.01.3193.02.02AA00000000,068,750
銀行營業

八、誠泰銀行93.01.3193.02.02SZ0000000000,320
松山分行
九、國泰商業92.12.3092.12.30AZ000000000,387
銀行營業

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。