臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第3號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第3號民事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第3號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○複代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年2月6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）93年6月15日向原告申請辦理信用卡，並與原告簽訂富多卡申請書及富多卡服務約定書，約定被告應於原告指定之日期及方式繳付帳款，而每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款結帳日起，就該帳款之餘額以年利率百分之12.99計算至該筆帳款結清之日止，若逾期未繳，則喪失期限利益，前開借款視為全部到期，除仍計付循環信用利息外，另按循環信用利息百分之10計付違約金。詎被告迄今尚欠簽帳款新臺幣（下同）113,868元未予繳納，惟屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出富多卡申請書、富多卡正卡領取聲明書、帳戶餘額資料、富多卡服務約定書（以上均影本）各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國95年2月20日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月20日
書記官蔣淑君