臺灣新竹地方法院95年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度交易字第19號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度調偵字第229號）經本院認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年2月15日8時40分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿省道臺68線東西向快速道路由西向東方向行駛，行經12公里430公尺車道處時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時路況良好，無不能注意之情形，竟疏於注意，撞擊前方施工之工人乙○○，致乙○○受有胸髓、脊髓損傷併下肢癱瘓之重傷害等語。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲雙方已達成和解，有臺灣新竹地方法院檢察署95年2月10日竹檢威深94調偵229字第03120號函暨其所附刑事撤回告訴狀、和解書等在卷可稽，並經本院以公務電話確認無訛，有公務電話紀錄1紙為據，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年2月20日
刑事第四庭審判長法官林秋宜
法官馮俊郎法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官謝國聖中華民國95年2月20日