臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第712號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
吳慶展
被 告 王苡庭 即 王小鈴
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）77,012元，及自民國95年11
月30日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告訂立信用卡使用契約，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，且應按月向原告清償，如屆期未清償則按
年息19.71％計算利息及依約繳納違約金。被告迄至95年11月29
日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償之事實，業
據其提出信用卡申請書、卡號基本資料查詢、單月帳務資料查詢
、約定條款等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，
為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用負擔如主文第2
項所示。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸