屏東簡易庭110年度屏小字第653號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第653號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉雲仁
林琮佑
被 告 張和平
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）45,370元，及其中3,665元
自民國110年8月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99
計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向原告於93年9月1日向其申請信用卡使用，然未依
約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息暨違約金未清償
之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及應收帳務明細表
等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸