臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第611號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾涵微
被 告 張元哲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）83,330元，及自110年6月11
日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息；暨自110
年7月12日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10
％，逾期過6個月者，按上開利率20計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示借款與利息並違約金之事
實，業據其提出與其主張相符之借款契約、增補條款契約書、放
款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期放款
催收記錄表、等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息與違約金
，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸