臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第680號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
吳慶展
被 告 周美華
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）47,911元，及自民國95年10
月18日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向其申請信用卡使用，然未依約繳款，迄至95年
10月17日累計消費款47,911元尚未清償，至今積欠如主文第1項
所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款及帳務資料等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法
通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸