屏東簡易庭110年度屏小字第558號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第558號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
蔡譽彬
被 告 江頂欣
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18,957元，及其中17,674元
自民國110年4月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示消費款與利息之事實，業
據其提出與其主張相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用
卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細等件為證，被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就
民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費
用1,000元由被告負擔。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸