臺灣南投地方法院100年度審聲字第315號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年審聲字第315號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月02日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定100年度審聲字第315號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官具保人即被告林俊龍上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：
主文林俊龍繳納之保證金新臺幣參仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告林俊龍因詐欺案件，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）3,000元，出具現金保證後，已將之釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及同法第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因詐欺案件，經本院指定保證金額3,000元，由本人繳納現金後，已將被告釋放。嗣該案件業經本院以99年度易緝字第19號判決判處有期徒刑4月，雖提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以100年度上易字第68號判決駁回上訴而確定。嗣經移送臺灣南投地方法院檢察署執行，被告經合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提被告未獲，亦查無被告在監執行或羈押中等情，有本院收據、刑事被告保證書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1份、臺灣南投地方法院檢察署送達證書3紙、拘票暨報告書3份、在監在押記錄表、法務部戶役政連結作業系統個人基本資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月2日
刑事第五庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國100年6月2日