臺灣南投地方法院100年度司財管字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司財管字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年06月02日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司財管字第5號聲請人財政部臺灣省中區國稅局埔里稽徵所法定代理人 田倚權 非訟代理人 洪麗娟 權利關係人 王庭鴻 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 陳瑞昶 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任王庭鴻律師為被繼承人陳瑞昶（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前設籍南投縣○里鎮○○○路○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人陳瑞昶之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳瑞昶之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳瑞昶之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人陳瑞昶之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳瑞昶於民國96年6月18日死亡，生前設籍於南投縣○里鎮○○○路○○號，因被繼承人無民法第1138條所定各順序之繼承人，亦無民法第1131條第1項可組成親屬會議會員之親屬存在，致聲請人對被繼承人遺產稅無法辦理核定事宜，為此依遺產及贈與稅法第6條規定請求選任陳瑞昶之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、南投縣埔里鎮戶政事務所函文及被繼承人之遺囑等件均影本為證，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，查聲請人請求選任王庭鴻律師為被繼承人之遺產管理人，業獲王庭鴻律師之同意，有其出具之同意書及律師證書各1份在卷足稽，本院審酌王庭鴻律師具有處理法律事務之專業背景，且前經被繼承人於96年5月13日立遺囑指定為遺囑執行人，其熟知被繼承人遺產處理相關事宜，因認由王庭鴻律師（身分證統一編號：Z000000000）擔任被繼承人陳瑞昶之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第149條第2項、第150條、第157條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月2日
家事法庭司法事務官吳明真