臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第207號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬零肆佰肆拾柒元部分自民國95年5月20日起至清償日
止按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺
幣參拾萬參仟零捌拾柒元部分自民國95年6月21日起至清償日止
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：
㈠被告於民國92年1月16日、92年2月6日與原告成立信用卡
使用契約，領用卡號為0000000000000000、000000000000
0000之信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負
全部給付責任。被告領用該信用卡後，即得於各特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21
、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息百分之19.7計算之利息。被告截至95年5月19日止，帳
款尚餘新臺幣（下同）145,246元，及其中本金130,447元
未按期繳付。
㈡被告另於94年5月24日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告貸款320,000元，按年息百分之18.50計算之利息，約
定分60期清償，按年金法按月計付本息，併入信用卡帳單
中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定
，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得
將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部
分，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算利息。依
約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停
被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。
截至95年6月20日止，帳款尚餘332,884元，及其中本金30
3,087元未按期繳付。
㈢據上，被告至95年5月19日止，帳款尚餘478,130元未按期
繳付（含信用卡帳款金額145,246元及簡易通信貸款帳款
332,884元），迭經催討無效，爰提起本件訴訟，並聲明
如主文第一至三項所示，暨陳明願供擔保請准宣告假執行
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信約卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款及消費帳
款債權明細表等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正
，本院即採為判決之基礎。
兩造間既然成立信用卡契約及消費借貸契約（簡易通信貸款
部分），且被告於持卡消費後未依約向原告清償，及未依約
償還借款本息，則原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，
為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計5,180元，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。而原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟此應僅在
促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准
駁之諭知。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國99年7月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國99年7月13日
書記官