臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第300號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國99年6月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟伍佰參拾肆元，及其中新臺
幣肆拾壹萬貳仟柒佰參拾伍元自民國九十九年五月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年9月19日、96年9月4日
分別向原告申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店憑卡
簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，惟當期之
應付帳款，應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息19.7％計算之循環信用利息。詎被告至
99年5月13日止，尚分別積欠原告本金新臺幣（下同）
70,912元及已計利息3,240元、341,823元及已計利息15,559
元未付，迭經催討，迄未清償。為此，爰依信用卡契約之法
律關係，求為判決被告應給付原告如主文第1、2項所示。被
告經法院合法通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定契約書、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡系
統-歷史帳單彙總查詢、信用卡帳單等件為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告
給付原告如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年7月13日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月15日
書記官