臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第133號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 黃宏恩
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年2月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰肆拾捌元，及自民國九十五
年九月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟伍佰壹拾捌元，及自民國九
十五年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月21日向原告借款新台幣（下
同）15萬元，利息按年利率百分之18計付，未於約定繳款日
繳足最低應繳金額者，當月應收利息改以年息百分之20計收
。被告於民國93年7月21日向原告借款14萬元，約定於100年
7月21日清償，利息按年利率百分之15計付，延遲還本或付
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百
分之二十計付違約金。被告於95年6月間依「中華民國銀行
公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向各參與
協商之債權銀行達成分期還款協議，約定自95年7月起，分
80期，利率0％，原告之原債權為現金卡款21,148元、信用
貸款137,518元，總債權金額158,666元，詎料被告均未還款
，依協議書第3條約定，債務人不依約清償本金或利息者，
借款視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約定
辦理，被告不依約清償，已喪失期限利益，為此依消費借貸
契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第2
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書暨約定書、
消費性貸款約定書、債務協商協議書、放款帳務明細既繳息
明細等為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國109年3月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月5日
書記官黃于容