臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第301號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第301號刑事判決

裁判日期：民國93年05月17日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第三О一號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一七七六三號），本院判決如左：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：被告甲○○於民國九十二年五月五日十四時許，原駕車在桃園縣桃園市○○路之台灣桃園地方法院檢察署院區外繞行等候友人乙○○與告訴人 蔡珮甄 因傷害案件於該署應訊，嗣兩人應訊完畢，告訴人蔡珮甄步出院區大門欲橫越法治路搭乘計程車時，被告即基於傷害之犯意，先停於院區外排班之計程車後，嗣駕車衝出，從告訴人身旁疾駛而過，使告訴人見狀閃避不及摔倒在地，因而受有左肘後擦傷二處（各約一點二乘二公分、二乘二公分）、左膝下前撞、擦傷二處（各約二乘二公分、二點五乘二點五公分）之傷害。
二、本院訊據被告甲○○矢口否認有何傷害告訴人蔡珮甄之行為，惟坦承當日確實有先駕車於法院院區外繞行，等待乙○○開完庭，見到告訴人時，開車至告訴人身邊停下叫告訴人過來，要告訴人處理與乙○○之債務，並未見到告訴人跌倒等情。惟查：被告前揭駕車衝出等細節及傷害犯行，業據告訴人迭於偵訊、本院訊問時指述其詳；且告訴人當日所受傷害，有桃園市永安診所開具之診斷證明書、告訴人受傷照片，及永安診所函稱：告訴人蔡珮甄確有於事發當日至該診所驗傷，內容如診斷書所載，有該診所桃衛醫診字第七一○號函在卷可稽；且被告既坦承開車至告訴人身邊，與告訴人講話一節，自足認告訴人所指被告急速駕車接近告訴人，使告訴人不慎跌倒等情非虛；況被告若僅單純等待乙○○開完庭，則祇須停留一處等待，被告反而繞行院區而為，顯亦有尋找告訴人蹤影之後蓄意傷害之犯意甚為灼然。綜上，被告犯行，事證明確，應堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告犯罪之動機係因告訴人積欠友人債務，欲傷害告訴人身體以洩憤並催討債務，及告訴人所受傷害情況非重，及其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告、智識程度，兼衡其犯後尚避重就輕飾詞否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月十七日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年五月二十六日附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百八十四條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）