岡山簡易庭107年度岡簡字第328號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　107年度岡簡字第328號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林郁婷
被　　　告　 劉雅惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟參佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰參拾捌元自民國九十四年十二月三十日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟玖佰玖拾元自民國九十四年十二月十六日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣伍萬參仟參
佰玖拾陸元及新臺幣貳拾參萬壹仟捌佰捌拾壹元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費，但應於每期繳款截止日前全數清償，若選擇以循
環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，
並按週年利率百分之19.71計付利息。詎被告自92年4月29
止，尚積欠新臺幣（下同）53,396元（含本金49,938元）未
清償，嗣中華商銀業已將上開債權讓與訴外人磊豐國際資產
管理股份有限公司（下稱磊豐公司），磊豐公司復將該債
權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公
司），再經富全公司將該債權讓與原告並依法公告；另被告
前向中華商銀申請現金卡使用，約定利息按週年利率百分之
18.25計算，如被告未於每月應繳日前繳付或繳清每月最低
應付款，則延滯期間之利息改按週年利率百分之20計算。詎
被告自94年6月15日起即未依約繳款，迄至94年12月15日止
尚欠231,881元（含本金209,990元）未清償，而中華商銀
已將上開債權讓與富全公司，富全公司再將該債權讓與原告
。為此，爰依爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係起訴請
求等語，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史交易明細表、債權讓與證明書、公告報紙、債
權讓與通知函、現金卡申請書、交易明細表等件為證（北簡
卷第7至35頁），經本院核對原本無訛。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規定，應視同自認
。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實
。從而，原告依就消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付原告如主文第1、2項所示金額及利息，均屬有
據，爰予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月31日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月31日
書記官高菁蓮