宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 霄明勳
被 告 劉錫彬
上列當事人間100年度雄小字第1640號清償消費款事件於中華民
國100年11月2日上午上午8時58分言詞辯論終結，並於同年月
9日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰壹拾伍元，及自民國七十五年一
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息；暨自
民國七十五年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰陸拾元，及自民國七十四年七月
一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息；暨自民國
七十六年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利率百之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰陸拾元，及自民國七十四年七月
一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息；暨自民國
七十七年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利率百之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國71年至72年就學期間，向伊辦理高級中
學以上學校學生就學貸款並借款共本金新臺幣（下同）107,
988元，立有放款借據為憑，依其償還辦法借款人應於該階
段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而借款人於73年
6月畢業，其開始攤還日期為74年7月1日，詎被告除清償
部份本息外，餘竟未為給付，致積欠伊如主文第1、2、3
項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出放
款借據、就學帳卡明細查詢等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年11月9日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費1,500元
合計2,500元