臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國98年
10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給付新台
幣（下同）5萬元，嗣於本院審理中變更訴之聲明如主文所
示，乃單純減縮應受判決事項之聲明，其訴之變更即屬合法
，應予准許，合先敘明。
三、原告主張：被告以駕駛計程車為業，於民國96年4月20日下
午9時30分，無駕駛執照，駕駛車牌號碼000-00號營業用小
客車，沿臺北市○○○路由東往西方向行駛，途經臺北市○
○區○○○路與新生北路口，應注意汽車在同向二車道以上
之道路行駛變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離
，且應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
竟疏於注意，貿然向右方路邊行駛，欲搭載客人，原告適騎
乘車牌號碼000-000號重型機車同向行駛於該處，原告當場
撞上上開車輛右後保險桿，原告因此受有右上中門齒脫出、
左上中門齒側方移位、左上側門齒下移位及左上小臼齒震盪
等傷害，爰依侵權行為之法律關係起訴請求被告賠償伊精神
上損失等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出本院98年度交簡字第52號刑
事判決為證，核與所述相符，而被告因本件交通事故，經本
院以98年度交簡字第52號刑事判決被告因業務上過失傷害人
，應處有期徒刑1月又15日，並得易科罰金確定，被告且已
經執行完畢於98年6月16日出監等情，亦有臺灣高等法院出
入監簡列表存卷可按，足信原告之主張為真正。按因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或
不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、
第195條第1項分別定有明文。本件原告既因被告駕車未注意
兩車併行間隔，並隨時採取必要之安全措施之侵權行為而受
有右上中門齒脫出、左上中門齒側方移位、左上側門齒下移
位及左上小臼齒震盪之傷害，其精神上自受有痛苦，本院審
酌本件事故發生經過、原告所受傷害等情，認原告請求被告
賠償伊精神上損失20,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 管靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官陳立俐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。