臺灣高等法院高雄分院97年度聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲再字第10號再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因妨害公務等案件，對於本院93年度上易字第460號第二審確定判決（一審案號：臺灣高雄地方法院92年度易字第1884號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署92年度偵字第13363號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：法院確定判決書中，未審酌聲請人甲○○遭瑞隆派出所七名警員毆打之事實，聲請人甲○○已向高雄地檢署提出傷害及偽證之告發，請向高雄市瑞祥醫院調聲請人甲○○被毆傷之證據，足可證明原法院之錯誤裁判，為此提起再審等語。
二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第
421條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。經查聲請人甲○○所涉妨害公務案，聲請人甲○○曾答辯遭警察毆打，惟此已為原確定判決所不採，此有原確定判決書理由欄第2項第7點所載內容可稽，是聲請人甲○○曾所指遭警察毆打，已為原確定判決審酌，並非漏未審酌，且本件聲請人甲○○亦未再提出遭警毆打之證據，是聲請人甲○○所指，核與上引法條所定無一相符，其聲請再審，應認為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月31日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國97年1月31日
書記官黃一秋