臺灣高等法院高雄分院97年度聲字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲字第220號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲字第220號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因違反廢棄物清理法等2罪，附表編罪1、2減刑後分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件檢察官以受刑人甲○○於民國88年8月25日因違反廢棄物清理法罪，經本院92年8月7日以91年度上訴字第1130號分別判處有期徒刑1年6月及有期徒刑10月，應執行有期徒刑2年，並經最高法院於93年3月4日以93年台上字第1097號判決上訴駁回確定在案，此有本院91年度上訴字第1130號及最高法院93年台上字第1097號判決書及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書（95年度執峰緝字第8258號）在卷可按。又受刑人甲○○已於96年4月12日假釋出監，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣高雄監獄假釋監獄受刑人名冊在卷可按。而依中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第2項規定:假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑。因此，受刑人所犯上開違反廢棄物清理法等2罪（附表編號1、2），均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，其違反廢棄物清理法等2罪視為已分別減刑為有期徒刑9月（附表編號1）及5月（附表編號2）。茲檢察官以受刑人甲○○現假釋中聲請上開2罪定其應執行之刑。
二、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國97年1月31日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官陳志銘法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月31日
書記官吳福連