裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第2706號刑事判決
裁判日期：民國89年06月08日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第二七О六號
上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人王東山
李美寬王瀅雅右上訴人，因被告竊盜案件，不服臺灣士林地方法院，八十八年度易字第六五一號，中華民國八十九年六月八日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十八年度偵字第三六二、一０九四號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審經調查證據結果，因不能證明被告甲○○犯罪，依刑事訴訟法第三百零一條第一項規定，諭知甲○○無罪，認事用法，均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由。
二、公訴人上訴意旨略以共同被告 劉天雙 與被告甲○○並無嫌隙，且其所供由伊下手行竊，由甲○○把風等情，亦非對其有利，焉有誣攀之理？原審不予採信，殊嫌速斷。又被告雖於審判中所辯劉天雙在新加坡向伊借錢，當天接劉天雙約伊還錢電話而赴約等情。何以被告於警訊及偵查中未提及並請求調查？證人 倪心怡 、楊于德證述上情，即有可疑云云。惟查共同被告劉天雙所供由 劉毓斌 負責把風，無其他佐證，尚難據採。被告於警訊及偵查中未為之辯解舉證，於審判中始行提出，並無不可，況被告亦無自證其無罪之責任。上訴非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條判決如主文。
本案經檢察官郭弘佑到庭執行職務。
中華民國八十九年八月二十一日
審判長法官常尚信
法官周占春法官盧彥如右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鐘秀鋨中華民國八十九年八月二十四日