臺中簡易庭110年度中簡字第18號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度中簡字第18號
原　　　告　 何逢錢
被　　　告　 彭新政
上列被告因詐欺案件（原審案號本院109年度金訴字第296號刑
事案件），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院
109年度附民字第775號），由本院刑事庭裁定移送前來，經於
民國110年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣350,000元，及自民國109年8月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告加入訴外人真實姓名年籍不詳綽號「 耶穌 」
、 呂展宏 所屬三人以上之詐騙集團，意圖為自己不法之所有
，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於民國108年12
月23日下午8時4分許，先由不詳之詐欺集團成員佯以友人
范姜復興 撥打電話向原告借款，致其陷於錯誤，遂分別於10
8年12月26日上午10時許至郵局提領新臺幣350,000元，再
以臨櫃匯款方式將350,000元款項匯至由被告所申設之中國
信託商業銀行帳戶(帳號：000-000000000000），再由被告
臨櫃提領、及與訴外人呂展宏持被告所交付之提款卡共同前
往提領該詐騙集團所詐得之上開款項，並將取款金額交由綽
號「耶穌」之訴外人，致原告受有損害。為此，爰依侵權行
為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：在集團裡擔任車手，沒有拿到原告被詐騙的錢，
況且其他車手都沒有被抓，我也不認識他們，現在正在監執
行中，無力清償，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判
決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其
結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，
即非法所不許（參最高法院67年台上字第2674號及49年台上
字第929號判例意旨），是本院自得調查刑事訴訟中原有之
證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡上開原告主張之事實，業經本院依職權調取本院109年度金
訴字第296號刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信
原告之主張為真正。
㈢按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以
背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為
加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第
184第1項、第185條分別定有明文。本件被告詐欺集團中
提供帳戶並負責提領詐欺款項，致原告受有350,000元之財
產損害等情，已如前述，揆諸前開說明，被告已與綽號「耶
穌」、呂展宏等人故意以不法手段侵害原告之財產權，致原
告受損，且被告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當
因果關係甚明，依此，被告辯稱：未取得原告遭受詐騙之款
項，故無庸賠償等語，即非可採，則原告請求被告賠償350,
000元之損害，即屬有據。
㈣次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；給付有確
定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、
2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、
第203條亦有明定。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，既經原告對被告提起刑事附帶民事訴訟
，而起訴狀繕本於109年8月28日送達被告，有本院送達證
書附卷可稽（見附民卷第9頁)，被告迄未給付自應負遲延
責任。是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
翌日即109年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
350,000元，及自民國109年8月29日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法427條第1項規定適用簡易訴序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國110年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月1日
書記官廖鳳美