臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第391號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 蘇尉愷
被 告 邱聰敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3
月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟貳佰壹拾捌元，及自民國一一０
年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰零捌元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年3月31日
書記官林穎慧
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國106年7月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年1月19日受
損時止，已使用1年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下
同）28,720元（鈑金9,900元、烤漆7,920元、零件10,900
元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品
換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依
「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結
果，系爭車輛之折舊年數為1年7月，則系爭車輛之修理材
料費扣除折舊後之餘額為5,398元（計算書詳如附表所示，
元以下四捨五入），至於鈑金、烤漆部分，被告應全額賠償
，合計被告應賠償原告之修理費用共為23,218元（計算式：
5,398元＋9,900元＋7,920元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,900×0.369=4,022
第1年折舊後價值10,900-4,022=6,878
第2年折舊值6,878×0.369×(7/12)=1,480
第2年折舊後價值6,878-1,480=5,398