臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第268號
原 告 新加坡花園城堡社區管理委員會
法定代理人 林茂祥
訴訟代理人 施順河
被 告 凃尚伶
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國110年3月18日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰貳拾肆元，及自民國一一０年二
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為新北市○○區○○路○○○○○號11樓房屋（
下稱系爭房屋）之所有權人，並為原告所屬社區之區分所有
權人，每月應繳納汽車位清潔費新臺幣（下同）300元、機
車位清潔費100元、垃圾清運費100元，及依每坪52元之計
算標準繳納社區管理費，惟被告積欠自民國109年1月起至
同年7月止之費用共計9,324元，經原告定期催告繳納，被
告仍置之不理，為此，爰依公寓大廈管理條例21條規定提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示等語，業據提出公寓大廈管
理組織報備證明、社區規約、管理費欠繳名冊、存證信函、
催繳通知單及建物登記第一類謄本等件為證，被告則於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，原告主張，應堪採信。
三、從而，原告依社區規約及公寓大廈管理條例第21條規定，請
求被告給付9,324元及自起訴狀繕本送達翌日即110年2月
10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元應由被告
負擔。
中華民國110年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年3月31日
書記官林穎慧