桃園簡易庭109年度桃簡字第1782號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1782號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 呂立全
　　　　　　 廖士賢
被　　　告　 孫台章 （即 孫合章 之再轉繼承人）
　　　　　　 王中仁 （即孫合章之再轉繼承人）
　　　　　　 劉勛宇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告孫台章、王中仁應於繼承被繼承人王 陳芳美 所繼承被繼承人
孫合章之遺產範圍內，與被告劉勛宇連帶給付原告新臺幣貳拾捌
萬柒仟參佰玖拾陸元，及自民國九十七年五月十日起至清償日止
，按年息百分之四點二五計算之利息，暨自民國九十七年六月十
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告孫台章、王中仁於繼承被繼承人 王陳芳美 所繼承
被繼承人孫合章之遺產範圍內，與被告劉勛宇連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，
依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人孫合章前於民國94年8月9日，邀同被告
劉勛宇為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）47萬元，
並約定借款期間自94年8月9日起至99年8月9日止，共分
60期，按月平均攤還本息。利息以固定年息4.25％計算，如
遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內
者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料
孫合章未依約還款，並積欠本金287,396元及利息、違約金
未清償。惟孫合章已於104年12月28日死亡，其唯一繼承人
即其母王陳芳美又於107年2月18日死亡，則依法上開債務
應由王陳芳美之繼承人即被告孫台章、王中仁再轉繼承，並
於再轉繼承孫合章之遺產範圍內負連帶清償責任。又被告劉
勛宇為上開借款債務之連帶保證人，亦應負連帶償還之責，
爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
㈠被告孫台章、劉勛宇未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
㈡被告王中仁未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭陳述略以：
不知有此筆債務存在，擬辦理拋棄繼承，但尚未提出聲請等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約
書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢表
、債權計算書、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍
謄本等件為憑（見本院卷第6至22頁），且為被告王中仁所
不爭執；至被告孫台章、劉勛宇已於相當時期受合法通知，
而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
連帶責任，民法第1153條第1項定有明文。查被繼承人孫合
章於104年12月28日死亡，因無配偶及第一順位繼承人，故
以第二順位繼承人即王陳芳美為其唯一繼承人；嗣王陳芳美
又於107年2月18日死亡，因其子即訴外人 薛宇傑 已辦理拋
棄繼承，故以未拋棄繼承之被告孫台章、王中仁為孫合章之
再轉繼承人等節，有前揭除戶謄本、繼承系統表及家事事件
公告查詢結果可憑，並有本院查詢簡答表、臺灣屏東地方法
院函、被告王中仁之陳報狀及臺灣屏東地方法院109年度司
繼字第1722號裁定可稽（見本院卷第26至27頁、第42頁、第
83至84頁、第108頁）。準此，原告主張被告孫台章、王中
仁就孫合章之上開債務，應以再轉繼承所得遺產為限，與連
帶保證人即被告劉勛宇連帶負清償責任，自屬有據。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國110年3月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官張俊睿