臺灣苗栗地方法院114年度苗小字第335號民事判決

臺灣苗栗地方法院民事小額判決

　　　　　　　　　114年度苗小字第335號

原告 郭素芬

被告 楊峻吉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第12號），本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告自民國113年4月間某日起，基於參與犯罪組織之犯意，加入「識途 老馬 」、「曉慧ㄚ」、「 張靜怡 」、「佰匯客服065」等真實姓名年籍不詳之人所組成具持續性、牟利性之有結構性詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），負責擔任取款車手。被告與系爭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、洗錢之犯意聯絡，由系爭詐欺集團成員「識途老馬」指示被告印出偽造之「德勤投資股份有限公司收據」並與被害人面交取款。另由系爭詐欺集團成員於113年3月26日，以通訊軟體LINE暱稱「張靜怡」、「佰匯客服065」向原告佯稱可投資股票獲利等語，致原告陷於錯誤並約定面交現金。被告遂於113年4月24日下午4時58分許，按「識途老馬」之指示，與原告約在苗栗縣○○鄉○○路000○0號「統一超商館福門市」，收取新臺幣（下同）10萬元，出示偽造之工作證並交付偽造之「德勤投資股份有限公司收據」，再將款項交付位在臺中市某處之不詳詐欺集團成員，由該不詳成員收受，以此方式製造金流斷點，被告而獲得犯罪酬勞1萬元。原告因此受有損害10萬元。為此，爰依民法第184條、第185條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠查被告因上開不法行為，經本院以113年度訴字第656號刑事判決認其犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月在案，有前開刑事判決在卷可稽（見本院第17頁至第28頁），並經本院調取前揭刑案卷宗之電子卷證核閱無訛。此外，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件原告因受被告所屬系爭詐欺集團詐騙，而向被告交付10萬元，復由被告將上開款項轉交付予系爭詐欺集團內不詳成員，致原告遭騙款項10萬元。是被告與系爭詐欺集團之其他成員，係於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開目的，自屬共同侵權行為人，應對原告所生之損害負賠償之責。則原告依前開規定請求被告賠償10萬元，即有理由，應予准許。

　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之金額，給付並無確定期限，而原告起訴請求，起訴狀繕本業於114年1月14日送達被告，有本院送達證書在卷足參（見本院114年度附民字第12號卷第7至9頁），已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年1月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，及自114年1月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官賴映岑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數

附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

上訴理由應表明：

　一、原判決所違背之法令及其具體內容。

　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙千淳