岡山簡易庭110年度岡簡字第59號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡簡字第59號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 沈君祥
追加被告 蘇秀英 原籍設臺南市○○區○○○街○○號
上列原告與被告 蘇國雄 等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告請
求追加被告蘇秀英部分，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依同法第40條第
1項規定，有權利能力者，有當事人能力。再人之權利能力
，始於出生，終於死亡，民法第6條亦有明文。次按法院對
當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，
即無訴訟程序主體，亦無當事人能力。而當事人在形式上是
否存在及是否具有當事人能力，法院固應依職權調查，惟起
訴對象既已不存在，乃屬不能補正事項，且其訴不合法，自
應依法裁定駁回原告之訴。
二、經查，本件原告於民國110年3月23日具狀請求追加蘇秀英
為共同被告(民事準備狀雖記載更正，惟原告起訴狀僅記載
被告為蘇國雄、蘇**、蘇**，性質上為追加)，惟蘇秀英已
於原告109年12月21日起訴前之109年10月29日死亡，有其
之個人基本資料查詢結果在卷可查，則蘇秀英於原告起訴時
、追加時已無當事人能力，且已無從補正，揆諸上揭規定及
說明，原告追加之訴，於法未合，不應准許，應予裁定駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年3月26日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月26日
書記官陳麗如