岡山簡易庭110年度岡秩聲字第1號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩聲字第1號
原處分機關 高雄市政府警察局岡山分局
聲明異議人
即受處分人 邱鴻凱
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局
岡山分局於民國110年2月18日所為之處分（高市警岡分偵字第
00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之；簡易庭認為聲明異議無理
由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤
銷或變更之，社會秩序維護法第55條、第57條第2項分別定
有明文。次按加暴行於人者，處新臺幣(下同)18.000元以
下罰鍰，同法第87條第1款亦有法文。
二、原處分意旨略以：聲明異議人於民國110年1月27日21時40
分許，在高雄市岡山區南岡山捷運站1號出口，擅自開啟被
害人 李立鏞 所營業之計程車，並作勢揮拳毆打李立鏞，以此
方式加暴行於李立鏞，爰依社會秩序維護法第87條第1款之
規定，裁處罰鍰6,000元等語。
三、本件異議意旨略以：當日晚餐酒後要搭乘餐廳外排班計程車
回家，因司機拒絕載送而有言語上摩擦，進而產生互相推拉
情形，當下雖有酒意，但完全無欲傷害人的念頭及行為，僅
對於排班計程車拒絕載客與司機發生爭執及肢體上相互推拉
等語，原處分實有違誤，其罰鍰處分應予撤銷，為此聲明異
議等語。
四、再按社會秩序維護法第87條第1款之立法意旨在於禁止一切
暴行，以保護人之身體安全。故所謂加暴行於人，並不以受
有傷害為要件，僅須朝他人為不法之攻擊即足當之。經查，
聲明異議人確有於上開時、地，與被害人李立鏞發生肢體衝
突等情，為聲明異議人於警詢、聲明異議狀中所自承，核與
被害人李立鏞所述大致相符，並有監視器畫面光碟、擷取照
片在卷可稽，其有加暴行於人之非行，已甚為灼然。聲明異
議人徒以其並無傷害人之念頭及行為置辯，並無可採。從而
，原處分機關依社會秩序維護法第87條第1款之規定，處聲
明異議人6,000元之罰鍰，於法並無不合。聲明異議人以前
揭情詞指摘原處分不當，揆諸前開說明，本院認其聲明異議
為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月26日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月26日
書記官陳麗如