臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2190號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 周立根
被 告 劉俊良
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰伍拾玖元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息；暨自民國九十四年十一月十二日起至民國一０四年八月三
十一日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國94年1月12日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦借款新臺幣（下同）25
萬元，約定借款期間自撥貸日起算，以每一個月為一期按月
平均攤還本息，共計24期，借款利息則按週年利率15％固定
計付，如未依約給付即喪失期限利益，視為全部到期。詎被
告未依約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金16萬
4,859元及利息、違約金未清償。嗣大眾銀行於106年1月
17日與原告合併，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出個人信
用貸款申請書及約定事項、放款往來交易明細、金融監督管
理委員會准予合併函、合併公告等為證（見本院卷第17頁至
第25頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係
依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國111年1月20日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月20日
書記官史華齡