裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年上更(一)字第249號刑事判決
裁判日期：民國92年06月06日
裁判案由：違反廢棄物清理法
臺灣高等法院臺南分院刑事判決九十二年度上更(一)字第二四九號Ｇ
上訴人即被告甲○○右上訴人即被告因廢棄物清理法案件，不服臺灣雲林地方法院八十九年度訴字第一０七號中華民國八十九年八月二日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署八十九年度偵字第四六三號），提起上訴，判決後經最高法院第一次發回更審，本院判決如左：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○未領有廢棄物清除、處理許可證，竟於民國（下同）八十八年十二月八日晚間十時許，騎乘ＭＫＨ－五八一號（起訴書誤載為ＭＫＨ－五三一號）重型機車，至雲林縣新虎尾溪港尾段（起訴書誤為崙背段）新庄橋上游約八００公尺處之公有河川地後，駕駛型號為ＫＰＳ０四－０三七號、引擎號碼為0000－00－0000號之挖土機，在該處挖掘坑洞及掩埋垃圾，因認被告涉犯廢棄物清理法第二十二條第二項第四款之罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。本件被告甲○○被訴違反廢棄物清理法，於原審判決後業於九十一年九月十九日死亡，有戶籍謄本附卷可按，依前開規定，被告甲○○既已死亡，其被訴部分自應諭知不受理之判決。
三、被告於原審判決後始發生死亡之事實，致原審未及審酌而為實體之科刑判決，尚有未合，被告上訴意旨，雖否認犯罪指摘原判決不當，惟本件被告已死亡既應諭知不受理，原判決即屬無可維持，自應由本院撤銷改判，並不經言詞辯論判決如
主文第二項所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年六月六日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官黃崑宗
法官葉居正法官莊俊華右正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴書。
法院書記官廖明娟中華民國九十二年六月九日