臺灣桃園地方法院105年度司他字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司他字第54號民事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司他字第54號相對人即債務人 林享來 上列相對人與聲請人0000-000000等三人間假扣押事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件聲請人0000-000000等三人對相對人聲請假扣押，並聲請訴訟救助，經本院105年度救字第17號裁定准許，復為本院105年度全字第21號裁定准許假扣押，並命程序費用由債務人（即相對人）負擔且確定在案。經本院調卷審核，聲請人係依民事訴訟法第522條第1項規定聲請假扣押，即應徵裁判費新臺幣（下同）1千元（同法第77條之19規定參照），而依前開裁定意旨，該筆費用應由相對人負擔。從而，相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為1千元，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年11月14日
民事第一庭司法事務官