臺灣臺北地方法院111年度補字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第276號民事裁定

裁判日期：民國111年02月21日

裁判案由：返還價金等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第276號原告 沈柏森 被告 李柏勝
和運租車股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，亦為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項所明定。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴聲明：先位聲明：㈠被告李柏勝應給付原告新臺幣（下同）77萬1,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告和運租車股份有限公司（下稱和運租車）應給付原告77萬1,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢第一項與第二項之給付，如任一被告為給付，其餘被告就其給付金額之範圍內，免除給付義務；㈣願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明㈠：⒈被告李柏勝應給付原告35萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明㈡：⒈被告李柏勝、和運租車應連帶給付原告35萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行等語。經查，核先位聲明之第1項、第2項聲明，該等經濟上之訴訟目的一致，故僅擇一計算即可，是先位聲明之訴訟標的金額為77萬1,000元；備位聲明㈠、㈡，該等經濟上之訴訟目的亦屬一致，亦擇一計算，是備位聲明之訴訟標的金額為35萬元；又原告提起先、備位之訴，依前揭說明，其訴訟標的價額應依較高之先位之訴定之，故本件訴訟標的價額核定為77萬1,000元，應徵第一審裁判費8,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年2月21日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年2月21日
書記官沈世儒