臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士調字第380號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 許明煌
許玉敏
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
事實
一、按聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定；
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地
之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第40
5條第3項、第10條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、本件當事人間塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請調解狀
所載聲明第2項為聲請調解塗銷分割繼承登記，依民事訴訟
法第10條第1項之規定，應專屬不動產所在地之法院管轄。
查本件不動產位在南投縣竹山鎮，有土地及建物登記謄本在
卷可佐，依上開規定，自應專屬臺灣南投地方法院管轄，原
告向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤。至聲請人聲請調
解狀所載聲明第1項固為聲請調解撤銷相對人間之債權及物
權行為，惟依民事訴訟法第10條第2項之規定，該部分本亦
得由不動產所在地之法院管轄，且此部分與前開塗銷分割繼
承登記部分，既係基於同一原因事實，不宜割裂由不同之法
院管轄，是此部分亦一併移送臺灣南投地方法院管轄，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年12月20日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月20日
書記官羅以佳