臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第305號
聲 請 人 懋新資產管理有限公司
法定代理人 陳威
相 對 人 黃英文
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年十月二十二日對相對人所發如附件
高雄高等行政法院郵局第一二九號存證信函所示意思表示之通知
為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人 謝秋月 對相對人之債權前於民國
102年10月18日讓與聲請人，聲請人依相對人之戶籍地址寄
發債權讓與之存證信函，惟遭郵政機關以「招領逾期」為由
退回，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發存證信
函，惟經郵政單位以「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達，有聲請人提出之支付命令及確定證明書正本
、債權讓與契約書正本、退件信封、存證信函等為證，又經
本院依職權函請高雄市政府警察局前鎮分局協助查訪結果，
相對人並未實際居住戶籍地，有高市警前分偵字第
00000000000號函在卷可稽，核與首揭法條規定相符，應予
准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年12月23日
高雄簡易庭司法事務官