士林簡易庭102年度士簡字第775號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第775號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
被 告 闕百 行
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件,於民國102年12月
5日言詞辯論終結,本院判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰貳拾元,及其中新臺幣
伍萬叁仟壹佰叁拾陸元自民國一百零二年七月二十九日起至清償
日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於彼間信用卡會員約定條款第26條,合意約定以本
院為第一審管轄法院,依民事訴訟法第24條之規定,本院自
有管轄權。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查
無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國93年2月3日向其申請信用卡記帳消
費,所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低金額,如未於每月繳款截止日前付清當期最低金額或遲
誤繳款期限者,即喪失期限利益,視為全部到期,並自各筆
帳款入帳日起至結清之日止,就該帳款以週年利率20%計息
。詎被告領卡消費記帳後,迄102年7月28日止,累欠本金
新臺幣(下同)5萬3,136元,利息6萬1,784元,合計11
萬4,920元未清償,乃依信用卡消費契約之法律關係,提起
本件訴訟等語,並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查,原告主張之上開事實,業據其提出相符之信用卡會員
約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢表、帳務值查詢表
等件為證,且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而
未到場,亦未提出任何書狀作何聲明及陳述,堪信原告主張
屬實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,應
依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用為1,220元(第
一審裁判費),應由被告負擔。
中華民國102年12月20日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國102年12月20日
書記官蘇彥宇