臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2587號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蕭雅茹
被 告 張瑞麟
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣柒
萬柒仟伍佰陸拾叁元自民國一○九年十二月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月間向原告（原誠泰商業銀行
）申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款，至109年12月2
日止，尚積欠新臺幣（下同）8萬1,725元（其中本金7萬7,5
63元）及利息未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所
示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、信用卡申請書、約定條款、應收帳款明細等件為證，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年2月8日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月8日
書記官蘇彥宇